這份《 Cochrane Review》旨在評估增加青少年疫苗接種人數的方法。Cochrane研究人員收集並分析了所有相關研究以回答此問題，並發現了16項研究。

重要訊息

這項審查表明，幾種不同的方法可能會增加獲得推薦疫苗接種的青少年人數。這些措施包括提供健康教育，提供禮物和通過法律。然而，需要更多的研究來了解哪種方法最有效，特別是在中低收入國家。

本篇文獻討論了什麼內容?

世界衛生組織建議為10至19歲的兒童（青少年）使用幾種疫苗。其中一些疫苗主要針對該年齡組，例如人類乳突病毒（HPV；一種通過皮膚接觸在人與人之間傳播的病毒感染，並可能導致生殖器疣和癌症）。其他的是追加疫苗劑量，也用於年幼的兒童，例如B型肝炎疫苗，白喉，破傷風和百日咳疫苗。

許多青少年未接種建議的疫苗。政府和組織嘗試了不同的方法來改變這一狀況。一種方法是針對青少年及其父母和社區。例如，可以透過向他們提供關於疫苗的資訊；提醒他們何時需接種疫苗；或向他們贈送禮物等方式進行。另一種方法是針對醫療保健提供者，例如通過信息，提醒或反饋他們的做法。第三種方法是讓更多人獲得疫苗。例如，可以通過免費或廉價提供疫苗，或在離家較近的地方（包括在學校）提供疫苗。第四種方法是通過有關疫苗接種的法律。例如，在某些國家/地區，學生必須證明自己已接種疫苗，然後才能上學。

本篇回顧的主要結果?

綜述作者檢索到16項相關研究。十二項研究來自美國。其他研究分別來自澳大利亞，瑞典，坦桑尼亞和英國。這些研究表明以下內容：

當向青少年（女孩或男孩，或兩者兼有）及其父母提供疫苗接種資訊和教育時，更多的青少年接種了HPV疫苗（高確定性證據）。

當青少年得到禮券時，更多的青少年可能已經接種了HPV疫苗（低質量證據）。然而，我們不確定向青少年及其父母提供健康教育，現金和禮品是否會有更多的青少年接種B型肝炎疫苗（非常低的確定性證據）。

當法律規定青少年必須接種疫苗才能上學時，可能有更多的青少年接種B型肝炎疫苗（中度證據）。

當醫護人員在打開電子病歷時被提醒要為青少年接種疫苗時，這可能對接種破傷風-白喉-百日咳，腦膜炎球菌，HPV或流感疫苗的青少年人數幾乎影響很小或沒有影響（中度確定性證據）。

當對醫療保健提供者進行績效反饋教育時，可能會有更多的青少年接種HPV疫苗（低等確定性證據）。

當對醫療人員進行教育，個性化的反饋，頻繁的就診和激勵措施時，更多的青少年可能會接種HPV疫苗（中等確定性證據）。

當醫療保健提供者和父母通過教育，電話和廣播消息等多種方式成為目標時，更多的青少年可能已經接種了HPV疫苗（低確定性證據）

這些研究將使用這些方法（健康教育，禮物和獎勵，法律或提醒）與不使用這些方法進行了比較。

此外，來自坦桑尼亞的一項研究向所有六年級但不一定同齡的女孩提供了疫苗接種資訊。研究人員將他們與接種疫苗的女孩進行了比較，因為她們都出生在同一年，但不一定屬於同一班級。這項研究表明，基於班級的方法可能會導致更多的女孩獲得HPV疫苗（中等確定性證據）。

該評論是最新的嗎？

本綜述作者搜索了截至2018年10月31日已發表的研究。