關鍵資訊

兩個重要因素增加了摘要中描述的研究且隨後能將全文發表的可能性，(1) 摘要中存在 “正面” 或具有統計學意義的結果，以及 (2) 檢查隨後全文發表的團隊是否來自英語國家或用英語撰寫他們的報告。結果是，依賴於全文發表的研究其系統性文獻回顧可能會提供不準確或有偏差的發現，因為過度依賴具有正面結果或來自英語國家的研究

文獻問題回顧

我們審查了有關在科學會議上作為摘要提交的研究以完整形式（通常是期刊文章）發表頻率的證據。我們共檢索到 425 篇相關報告，涉及摘要 307,028 篇。

背景

研究人員準備並提交摘要以在科學會議上發表。被選作為報告的摘要通常被整理在會議紀錄裡，但這些摘要並不容易被找到。因此，重要的是要知道提交和報告的作品是否後來作為期刊文章發表，這很容易被識別，而且包含比摘要更多的研究資訊。了解研究的發表是否取決於結果的大小、方向或其他因素也很重要。如果是這樣，依賴已發表文獻作為健康和社會關懷證據的系統性文獻回顧將獲得不完整或不準確的資訊，進而導致對所研究干預措施效果的估計不準備或有偏差。

研究特色

我們收錄了在 551 篇文章中描述的 425 份研究報告，這些文章研究了隨後全文發表的 307,028 篇摘要，這些摘要來自種生物醫學和社會科學領域。54 份報告包括來自描述隨機或對照試驗摘要的數據。在 425 份報告中，376 份以英文發表，49 份以其他語言發表。

主要結果

1. 不到一半的研究，以及大約三分之二的隨機試驗，最初在會議上以總結或摘要的形式呈現，在呈現後的 10 年內以期刊文章的形式發表。

2. 取得正向成果的研究更有可能被發表。

3. 樣本數較大的研究更有可能被發表。

4. 與以海報形式呈現的研究相比，口頭呈現摘要的研究更有可能被發表。

5. 被接受在會議上發表的研究比未被接受的研究更有可能被發表。

6. 描述基礎科學比描述臨床的研究更有可能被發表。

7. 描述隨機試驗的研究比描述其他類型的研究更有可能被發表。

8. 在多個中心進行的研究比在單個中心進行的研究更有可能被發表。

9. 歸類為 “高品質” 的研究比 “低品質” 研究更有可能被發表。

10. 與來自其他領域的作者相比，來自學術領域的作者，其研究更有可能被發表。

11. 研究作者認為具有重大影響的研究比其他研究更有可能被發表。

12. 報告資金來源的研究比未報告資金來源的研究更有可能被發表。

13. 源自北美或歐洲的研究比源自其他地方的研究更有可能被發表。

14. 來自英語國家的研究比來自其他地方的研究更有可能被發表。

證據的品質

我們對我們的發現充滿信心。我們考慮了五個標準來構成所包含研究中的偏差風險，包括識別完整出版物並將其與摘要匹配的方法，以及確定一個因素是否與完整出版物相關的方法。總體而言，7.5% (32/425) 的研究被評為具有總體高偏差風險，83.1% (353/425) 的研究至少一項標準具有高偏差風險，6.1% (26/425) 的研究具有所有標準都處於低偏差風險。

文獻搜尋日期

此次檢索更新了我們 2007 年的文獻回顧，目前更新日期為 2016 年 2 月。在納入 2016 年 2 月搜索的 300 多項額外研究的大量工作之後，我們選擇不再更新搜索，因為額外搜索不太可能以任何重要方式改變我們的總體結論。