为在局部麻醉下接受选择性剖腹产的低风险孕妇补充氧气和室内空气的比较

研究问题

对于在硬膜外麻醉或脊髓麻醉下计划进行剖宫产的孕妇给予额外氧气的效果的证据,我们进行了综述。(硬膜外麻醉是将药物注射到脊髓的硬膜外腔;脊髓麻醉是将局部麻醉剂注射到蛛网膜下腔)。

研究背景

孕妇通常需要吸氧,为胎儿提供额外的氧气供应,以便胎儿应对分娩期间或分娩后任何意外的缺氧情况。先前的研究表明,从血氧饱和度(血液含氧量的衡量指标)、PaO 2 (血液中的氧分压)和pH(酸碱度衡量指标)方面来看,提供额外的氧气可以为母亲和胎儿提供更好的氧合。然而,尚未获得胎儿临床结局的明确证据。

检索日期

证据截止至2014年11月。我们于2016年2月在Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL)、MEDLINE、EMBASE中重新进行了检索。我们发现了一项潜在的新研究,它被添加到“等待分类的研究”列表中。当我们下次更新综述时,这项研究将被纳入正式的综述结果。

研究特征

更新后的Cochrane综述纳入了11项研究,涉及753名受试者。这些研究比较了孕妇接受额外氧气与室内空气时的孕产妇(母亲)和新生儿(胎儿)结局。以不同的方式(通过任何氧气输送装置以任何流量或浓度)向产妇提供氧气。

研究结果

总的来说,本更新综述的结果与原始发表综述的结论相同。11项纳入的试验均未报告产妇血氧饱和度降低。与没有接受额外氧气的母亲相比,接受额外氧气的母亲在胎儿健康(阿Apgar评分)的常规测量中未发现差异。与室内空气比较,接受额外氧气的孕妇的血氧饱和度(3项试验)和动脉血氧分压(5项试验)显著更高,脐动脉和脐静脉的氧分压也显著更高(分别为8项和11项试验)。两项试验报告称,当给予额外的氧气时,母亲和胎儿的自由基标记物更高(可能表明来自过量氧气的压力),但这没有临床意义。总体而言,我们没有发现令人信服的证据表明,在这种情况下对母亲或胎儿给予氧气是有益还是有害的。

证据质量

这11项研究均未关注母亲血氧饱和度的变化(定义为母亲血氧饱和度低于90%)。我们将主要结局(Apgar评分)的证据质量评为低,次要结局(孕妇血氧饱和度;动脉血、脐动脉和脐静脉中的氧分压)的证据质量评为极低。我们评分的原因是存在偏倚风险和结果不一致。

作者结论: 

总体而言,我们没有发现令人信服的证据表明,在局部麻醉下进行选择性剖腹产期间,为健康足月孕妇补充氧气对母亲或胎儿的短期临床结局(以Apgar评分评估)是有益还是有害的。尽管在给予额外氧气时,孕产妇和新生儿的血气值和自由基标记物显着升高,但由于证据质量低,应谨慎解释结果。

阅读摘要全文……
研究背景: 

在局部麻醉下进行择期剖腹产手术时,低风险孕妇通常会接受辅助供氧;然而,母体和胎儿的结局尚未良好建立。这是对2013年首次发表的综述的更新。

研究目的: 

主要目的是确定在局部麻醉下接受选择性剖腹产的低风险足月孕妇进行氧气补充是否可以预防孕产妇和新生儿血氧饱和度下降。第二个目标是比较接受氧气补充的母亲和未接受补充氧气的母亲(对照组)之间的孕产妇和新生儿血气水平平均值。

检索策略: 

我们检索了Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL; 2014年,第11期)、MEDLINE(1948年至2014年11月)和Embase(1980年至2014年11月)。最初的检索在2012年2月首次进行。我们于2016年2月在CENTRAL、MEDLINE、EMBASE上重新进行了检索。一项潜在的新研究被添加到“等待分类的研究”列表中,并将在下一次综述更新时纳入正式系统综述。

纳入排除标准: 

我们纳入了低风险孕妇在局部麻醉下接受选择性剖腹产的随机对照临床试验(randomized controlled trials, RCTs),并比较了有或没有补充氧气的结局。

资料收集与分析: 

两位综述作者独立提取资料,评估方法学质量,并进行亚组分析和敏感度分析。

主要结果: 

我们在此更新版本中发现了一项新纳入的研究。我们更新的综述总共纳入11项试验(753名受试者)。低质量证据表明,一分钟(N=6项试验,519名受试者;95%置信区间(confidence, CI) -0.16至0.31,P=0.53)和五分钟(N=六项试验,519名受试者;95% CI -0.06至0.06,P=0.98)的平均Apgar评分无显著差异。11项试验均未报告产妇血氧饱和度降低。极低质量证据表明,与室内空气比较,接受氧气补充的分娩妇女的产妇血氧饱和度(N=3项试验,209名受试者)、产妇PaO 2 (血液中的氧分压;N=6项试验,241名受试者)、UaPO 2 (胎儿脐带动脉血;N=8项试验,504名受试者;95% CI 1.8至4.9,P < 0.0001)和UvPO 2 (胎儿脐带静脉血;N=10项试验,683名受试者)更高。这些结局之间存在高异质性。亚组分析显示,低风险研究中两个干预组的UaPO 2 无显著差异,而高风险研究显示新生儿氧气组获益。

翻译笔记: 

译者:李章华(北京中医药大学人文学院2020级英语中医药国际传播方向),审校:尹珩(北京中医药大学20级英语(医学)),2024年5月21日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information