患者的治疗实践通常基于临床研究。系统综述是此类临床研究的核心类型。当进行了几项类似的研究（即使用类似方法调查相同研究问题的研究）时，可以在系统综述中确定和分析这些研究。系统综述总结现有的研究，并提供特定研究领域的概述。因此，系统综述可能会对患者护理的决策产生重大影响，而这些综述必须是可信的。

有时，系统综述是由与综述结果和结论有经济利益关系的公司资助的，例如，因为他们生产在综述中检测的药物或设备。在其他时候，系统综述是由对特定结果有个人经济利益的研究人员进行的，例如，当研究人员作为公司的顾问对综述中干预措施进行评价时。这些资金利益冲突可能影响系统综述的进行和报告方式。我们的Cochrane方法学综述侧重于系统综述中与药品或设备公司相关的资金利益冲突。我们的主要目标是调查有资金利益冲突的系统综述在多大程度上呈现了综述结果，并得出是否比没有资金利益冲突的系统综述更有利的结论。我们的次要目标是调查有资金利益冲突的系统综述与没有资金利益冲突的系统综述在方法质量上的差异程度。

我们发现了10项研究，比较了有和没有资金利益冲突的系统综述。基于其中的两项研究，我们没有发现任何证据表明有或没有资金利益冲突的系统综述结果之间存在差异。根据七项研究，我们发现，有资金利益冲突的系统综述往往会得出有利于试验干预的结论（比值比（risk ratio, RR）为1.98，95%置信区间（confidence interval, CI）为[1.26, 3.11]）。此外，根据四项研究，有资金利益冲突的系统综述方法质量往往较低（方法质量的11个维度的RR值从1.00到1.83）。

我们的分析表明，当系统性综述存在与药品或设备公司相关的资金利益冲突时，它们的方法质量较低，结论更有利。然而，尚不清楚这是由于综述结果的实际差异，还是因为对这些结果的过度解释。基于我们的研究结果，我们建议使用系统综述的人，包括患者、临床医生、临床指南的开发人员和未来研究的规划人员，可以主要使用不存在资金利益冲突的系统综述。如果没有这样的综述，我们建议用户在阅读和解释有资金利益冲突的系统综述时需要特别谨慎。