脳卒中に不安症を合併した196人の参加者を対象とした、3件の試験（4件の介入）を含めた。１件の試験（パイロット研究と記述）は、21人の地域に暮らす脳卒中生存者を4週間のリラクゼーションCDの使用、または待機リストへの登録にランダム割付した。この試験ではHospital Anxiety and Depression Scaleを用いて不安を評価し、リラクゼーションCDを使用した患者において、3ヶ月後の時点で不安が軽減したことを報告した（標準偏差（SD)6.9(±4.9)および11.0(±3.9)、Cohen's d=0.926、P値=0.001；19人の参加者について分析）。

2件目の試験では、不安症およびうつを併発した81人の参加者を、パロキセチン服用、パロキセチン服用と心理療法、または標準治療にランダム割付した。追跡調査時の、ハミルトン不安尺度（HAM-A)による不安重症度スコアの平均レベルは、それぞれ、5.4(SD±1.7)、3.8(SD±1.8)、および12.8(SD±1.9)であった（P値<0.01)。

3件目の試験は、同じく不安とうつ症状を併発したが94人の脳卒中患者を、塩酸ブスピロン服用または標準治療にランダム割付した。追跡調査において、HAM-Aにもとづく不安の平均レベルは、2つのグループにおいてそれぞれ6.5(SD±3.1)と12.6(SD±3.4)であり、有意差を示した。（P値<0.01)パロキセチンを投与された参加者の半分は、吐き気、嘔吐、またはめまいなどの有害事象を経験した。しかし、プスピロンを投与された参加者ではわずか14％が吐き気または動悸を経験した。試験実施者はこの有害事象に関する症状持続時間については何の情報も提供しなかった。リラクゼーション療法の試験は、有害事象がなかったことを報告した。

エビデンスの質はたいへん低かった。各研究では参加者が少なかった。特にリラクゼーション療法の研究の参加者は少なかった。薬理学的物質の研究は、選択、性能、検出バイアス、および比較グループにおけるプラセボ治療の欠如の判断をするには詳細があまりにも限定されていた。リラクゼーション療法の研究では、適切な方法で介入へのランダム割付が行われたが、研究参加募集の方法はバイアスをもたらす可能性があり、また介入グループからの脱落者が結果に影響を及ぼした可能性がある。