系统综述问题

我们回顾和评价了效果评价的证据，以家庭或父母为基础作为预防或减少学龄儿童饮酒的一种方式。

研究背景

饮酒使年轻人面临一系列短期和长期危害的风险增加，并引起卫生服务机构、决策者、青年工作者、教师和家长的关注。

检索日期

目前的证据检索截至2018年6月。

研究特征

我们发现了46个随机对照试验，受试者被随机分配到两个干预或多干预组或对照组中的其中一个，将基于家庭的干预与无任何干预或仅由青少年组成的干预进行了比较。我们研究包括针对一般父母和儿童人群的研究（普遍干预措施），针对饮酒风险增加儿童的父母的研究（选择性干预措施），以及针对已经饮酒儿童的父母的研究（有针对性的干预措施）。我们对受试者在干预后长达四年的研究很感兴趣。

大多数研究是在美国或欧洲国家（荷兰、瑞典、波兰和德国）进行的。在印度进行了一项研究。在各种环境中，包括儿童的学校或家庭，以及通过互联网或印刷材料提供了干预措施。干预措施在强度、持续时间和方法上各不相同，但所有针对酒精或其他药物的使用都是通过促进积极的育儿方法或加强亲子关系来实现的。干预措施的重点是沟通、家庭动态、规则制定和风险管理。

纳入研究的受试者总数为 39822 人，研究对象为5 - 17岁的年轻人。受试者的种族是混合的，其中12项研究专门针对少数民族群体。

主要研究结果

总的来说，我们没有发现任何证据表明，以家庭为基础的干预措施在年轻人中是否有效，其依据是酒精的流行程度、使用频率或使用量。一些侧重于特定研究小组的分析（例如，仅包括普遍干预，针对少数民族群体）显示出较小的干预效果，但考虑到结果的变化、研究之间的差异和证据的总体质量低，我们不确定这些干预是否对年轻人使用酒精产生积极影响。一些研究报告了对次要结果（父母提供酒精、家庭参与、酒精滥用和酒精依赖）的积极干预作用，但数量很少；这些研究无法汇总，因此证据不足。无不良反应报告。

证据质量

总的来说，只有非常低的或较低质量的证据显示了这篇综述中发现的小影响。许多研究没有充分描述家庭/年轻人/父母是如何分配给研究小组的，或者他们是如何向受试者和工作人员隐瞒小组分配情况的。由于研究之间的异质性（变异性）和结果的不精确性（变异性），我们降低了证据的质量。研究质量的这些问题可能导致对干预效果的估计过高，因此我们不能排除本综述中观察到的轻微影响可能有被夸大的可能性。

美国国立卫生研究院（NIH）和国立酒精滥用与酒精中毒研究所（NIAAA）、药物滥用研究所（NIDA）和精神卫生研究所为本综述中包括的半数以上的研究提供了资金（28/46）。有三项研究没有提供资金方面的信息，只有13篇论文有明确的利益冲突声明。