关键信息

- 因关于男性移民的研究非常少，无法全面探讨女性移民与男性移民在获取、理解、评估和应用健康信息方面是否存在差异。

- 三项针对女性移民的研究表明，不同社区和文化中的性别角色会影响健康信息的获取、理解和应用方式。

我们想了解什么

我们的主要目标是找出移民（即移居国外）女性和男性在获取、理解、评估和应用健康信息方面是否存在差异。为了帮助我们理解证据，我们使用了一种称为“最佳拟合框架”的方法和一种称为“健康素养信息处理”的模型。健康信息处理的四个步骤—获取、理解、评估和应用健康信息—构成了我们所定义的一个人的“健康素养”。

我们做了什么

我们关注的是定性研究（例如，通过访谈或小组讨论让人们分享他们对某一健康话题的意见和看法的研究）。我们与本综述同时进行了一项其他综述，旨在了解不同干预措施在提高女性移民与男性移民健康素养方面的效果。然后，我们将该综述的结果与本综述的发现结合起来，解释性别和迁移特定因素在健康素养干预措施的开发和实施中可能发挥的作用。

对于这项质性综述，我们检索了与相关有效性评价中干预措施直接相关的质性研究。我们关注的是与有效性研究同时进行的研究。这些研究旨在探讨来自不同文化背景的人们对某一健康主题的看法和意见，以帮助构建干预措施，或探讨他们参与某项干预措施的体验。我们使用健康信息处理模型的四个步骤（如上所述）来指导我们对这些数据的综合。我们还评估了这些研究的质量，并根据充分性和相关性等因素，对证据的可信度进行了评级。

我们发现了什么?

我们纳入了 27 项研究。11 项研究仅纳入了女性，1 项研究仅纳入了男性，15 项研究同时纳入了女性和男性。研究受试者的年龄范围为 26 至 87 岁。大多数研究在美国或加拿大进行，主要包括拉丁裔/西班牙裔背景的人群（例如来自加勒比地区、中美洲或南美洲）。第二大常见人群来源是亚洲地区（例如中国、韩国、旁遮普）。受试者在新国家的居住时间从一个月到38年不等。

三项关于女性移民的研究提供了与女性移民相关的方面的证据，其中一些还表明了女性和男性之间的差异。

关于获取健康信息，两项研究中的阿富汗和韩国背景的女性移民更倾向于选择女性医生，而不是男性医生，原因包括个人原因，如羞耻感或屈辱感，或是由于文化规范。另一个关于获取健康信息的发现是丈夫被视为“门卫”；阿富汗背景的女性提到，在她们的文化中，男性是家庭的主导者和决策者，包括涉及女性个人健康事务的决策。我们关于获取健康信息的第三个发现是，阿富汗女性的英语能力有限，妨碍了她们获取健康信息和服务。

关于理解健康信息，我们发现阿富汗女性的识字水平较低，她们报告了在写作和阅读方面的能力有限。

我们没有找到关于健康信息处理的第三步—评估健康信息的证据。

关于应用健康信息，来自墨西哥和阿富汗背景的女性表示，社区中女性的角色阻碍了她们维护自身健康和将自己置于优先位置，这影响了她们应用健康信息的能力。

证据局限性是什么？

我们对证据的可信度评估为中等。我们对这些研究的方法学限制有轻微到非常轻微的担忧，但对证据的充分性有严重担忧，因为关于性别方面的证据仅来自三项研究，而这些研究仅包括女性。由于缺乏涉及男性的研究，我们无法探索男性移民的健康素养。

我们建议需要更多关于男性移民健康素养及其健康相关挑战的研究，特别是探索女性和男性之间可能存在的差异。此外，还需要在不同国家和医疗系统中开展更多研究，以便在迁移背景下形成关于健康素养各方面的更全面的图景。

证据时效性如何？

我们进行了电子检索，截止日期为2021年5月。我们进行了手工检索，并联系了研究作者，截止日期为2022年9月。