針灸及催眠可協助緩解產痛，但是針對這兩項療法及其他輔助療法，未來仍需要進行更多的相關研究。
產痛可能相當劇烈，而且緊張、焦慮及恐懼還會造成產痛惡化。許多女性希望在不使用藥物的條件下分娩，因此訴諸其他的疼痛處置替代方案。女性們曾經嘗試許多替代方法以協助疼痛的處置；這些方法包括針灸、身心靈療法（mind-body techniques）、按摩、反射療法（reflexology）、草藥療法或順勢療法（homeopathy）、催眠，以及音樂。我們發現了針灸及催眠可協助緩解產痛的證據。然而，關於音樂、按摩、放鬆療法、白噪音（white noise）、穴位按摩、芳香療法的效益，目前尚無充分的相關證據；關於按摩或其他輔助療法的有效性，則完全無證據。
針灸及催眠可對產痛的處置具有幫助；然而，先前接受研究的女性數量甚少。而其他的輔助療法則很少獲得適當的科學研究。
許多女性希望在分娩過程中，避免使用藥物或侵入性方法處置疼痛，也因此促成以輔助療法（complementary therapy）處置疼痛的風行。本篇回顧的檢視對象為：支持以輔助療法及替代療法（alternative therapy）處置產痛的現有證據。
檢視以輔助療法及替代療法處置產痛時，對於母親罹病率及嬰兒周產期（perinatal）罹病率的影響。
我們搜尋了Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Register（2006年2月）、Cochrane Central Register of Controlled Trials（The Cochrane Library2006，Issue 1）、MEDLINE（1966年至2006年2月）、EMBASE（1980年至2006年2月）以及CINAHL（1980年至2006年2月）等資料庫。
納入標準包括：針對產痛處置，比較「輔助療法與替代療法（但不含生物回饋法〔biofeedback〕）」與「安慰劑、無治療或藥物治療」的隨機對照試驗（randomized controlled trial）（無論是否已發表）。所有女性，無論為初產婦（primiparous）或經產婦（multiparous）、自然分娩或誘導分娩、處於分娩第一階段或第二階段，均予以納入。
本回顧進行了統合分析（meta-analysis）：針對二分法（dichotomous）之預後指標採用相對風險（relative risk；RR），而連續性預後指標則採用平均差進行分析。預後指標包括：母親的滿意度、以藥物止痛的使用狀況，以及母親與新生兒的不良預後事件。
本篇回顧納入了14項試驗，而資料總共報告了1537位使用各種疼痛處置方式的女性；統合分析中則納入1448位女性。3項試驗探討針灸（人數 = 496）、1項探討聽覺止痛法（audio-analgesia）（人數 = 24）、2項探討穴位按摩（acupressure）（人數 = 172）、1項探討芳香療法（aromatherapy）（人數 = 22）、5項探討催眠（人數 = 729）、1項探討按摩（人數 = 60），還有1項探討放鬆療法（人數 = 34）。針灸的試驗顯示：個案對止痛藥物的需求下降（RR：0.70；95%信賴區間〔CI〕：0.49 ~ 1.00；2項試驗、288位女性）。學習自我催眠的女性對於藥物止痛的需求（RR：0.53；95% CI：0.36 ~ 0.79；5項試驗、749位女性），及硬膜外麻醉的需求（epidural analgesia）（RR：0.30；95% CI：0.22 ~ 0.40）均下降，且其對於產痛處置的滿意度高於對照組（RR：2.33；95% CI：1.15 ~ 4.71；1項試驗）。針對接受芳香療法或聽覺止痛法的女性，則未觀察到任何差異。