肺炎(pneumonia)為嚴重的肺部感染症狀，臨床上經常使用抗生素來治療。造成社區型肺炎 (CAP) 的細菌傳統上被分為典型、非典型兩種，各自需要不同的抗生素治療(社區型肺炎：在醫療機機構外感染的肺炎)。非典型肺炎之致病菌包含嗜肺性退伍軍人桿菌症 (Legionella pneumophila)(L. pneumophila)、黴漿菌 (Mycoplasma pneumoniae)(M.pneumoniae)及 披衣菌 (Chlamydia pneumoniae)(C. pneumoniae)。典型社區型肺炎主要感染源為 肺炎鏈球菌 （Streptococcus pneumoniae ）.社區型肺炎有許多潛在致病菌，因此不太可能在治療前即確定是哪個菌株導致的，故治療常以囊括典型、非典型菌株的經驗性抗生素給藥 雖然囊括典型菌株的抗生素治療是必須的，但是否需涵蓋非典型菌株則尚未有定論。在本回顧文獻的前一版中，我們發現經驗性使用涵蓋非典型菌株之抗生素沒有好處。但因現有的肺炎指引與臨床文獻結果相互矛盾，故我們再次進行了本回顧文獻的更新。

這項Cochrane綜述著眼於比較非典型抗生素治療方案與非典型治療方案（僅限於住院的CAP成人）的試驗。我們收錄了28件試驗，其中總共含5,939位病人。在死亡率、臨床療效這兩個主要監測指標上，非典型菌株之經驗性抗生素使用並無優勢。兩組在總不良事件發生頻率或需要中斷治療的發生頻率無顯著差異。然而，胃腸道不良事件在非典型菌株組別中發生率較低。

本次回顧證據力有其限制，大多文獻比較了單一非典型抗生素與單一典型抗生素。另外有篇文獻比較了將非典型抗生素添加入典型抗生素之差異。 在全部27件實驗中，有17件為開放式試驗(open label)、其中有21件為藥廠贊助 (其中一件試驗由非典型抗生素的藥品製造商自己執行)。