Dos ensayos con un total de 298 participantes cumplieron los criterios de inclusión. Ambos compararon el vaciamiento cronometrado más una intervención adicional con la atención convencional. En uno de estos ensayos, se combinó el vaciamiento cronometrado con productos de continencia, la colocación de una silla con orinal junto a la cama de cada participante, la educación del personal en técnicas de traslado, retroalimentación y el estímulo al personal, el elogio a los participantes para las "respuestas exitosas" y la administración de oxibutinina en pequeñas dosis. El porcentaje promedio que era incontinente en los controles diarios fue del 20% en el grupo de intervención comparado con el 80% en el grupo de control. A partir de los datos informados, no fue posible realizar análisis adicionales entre los grupos. El otro ensayo combinó el vaciamiento cronometrado con una evaluación médica y un tratamiento médico personalizado que se basó en datos clínicos. La reducción del número de participantes con incontinencia diurna y nocturna fue mayor en el grupo de intervención, pero esta diferencia fue estadísticamente significativa sólo para la incontinencia nocturna. No hubo diferencias en el volumen de orina perdida según se determinó mediante el peso de los protectores absorbentes.

En base a los criterios de evaluación de la calidad del Grupo Cochrane de Incontinencia, la calidad de estos ensayos no fue alta. En particular, hubo una falta de claridad con respecto a los niveles de cegamiento. No fue posible combinar los datos a partir de los ensayos. En ambos ensayos, el esquema fijo para el uso del baño se combinó con otras intervenciones. Se desconoce en qué medida los resultados reflejan la contribución del vaciamiento cronometrado, ya que el diseño de los ensayos no permitió la evaluación de los efectos del esquema fijo para el uso del baño por separado de otros componentes de las intervenciones.