این مرور ‌4 RCT را با 442 شرکت‌کننده وارد کرد. شواهد دارای کیفیت بسیار پایین با محدودیت‌های اصلی ناشی از عدم دقت جدی، ناهمگونی و غیرمستقیم بودن شواهد بودند.

میومکتومی در مقابل عدم مداخله

یک مطالعه به بررسی تاثیر میومکتومی در مقایسه با عدم مداخله بر پیامدهای باروری پرداخت. برای ما مشخص نیست که میومکتومی باعث بهبود نرخ بارداری بالینی برای فیبروئیدهای اینترامورال (نسبت شانس (OR): 1.88؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 0.57 تا 6.17؛ 45 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، زیرمخاطی (OR: 2.04؛ 95% CI؛ 0.62 تا 6.66؛ 52 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، اینترامورال/ساب‌سروز (OR: 2.00؛ 95% CI؛ 0.40 تا 10.09؛ 31 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) یا اینترامورال/زیرمخاطی (OR: 3.24؛ 95% CI؛ 0.72 تا 14.57؛ 42 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) می‌شود یا خیر. به‌طور مشابه، برای ما مشخص نیست که میومکتومی منجر به کاهش نرخ سقط برای فیبروئیدهای اینترامورال (OR: 1.33؛ 95% CI؛ 0.26 تا 6.78؛ 45 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، زیرمخاطی (OR: 1.27؛ 95% CI؛ 0.27 تا 5.97؛ 52 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، اینترامورال/ساب‌سروز (OR: 0.80؛ 95% CI؛ 0.10 تا 6.54؛ 31 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) یا اینترامورال/زیرمخاطی (OR: 2.00؛ 95% CI؛ 0.32 تا 12.33؛ 42 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) می‌شود یا خیر. این مطالعه در مورد نرخ تولد زنده، زایمان زودرس، حاملگی در حال انجام یا سزارین گزارشی ارائه نکرد.

میومکتومی لاپاروسکوپیک در مقابل میومکتومی توسط لاپاراتومی یا مینی-لاپاروتومی

دو مطالعه به مقایسه میومکتومی لاپاروسکوپیک با میومکتومی در لاپاراتومی یا مینی-لاپاراتومی پرداختند. برای ما مشخص نیست که میومکتومی لاپاراسکوپیک در مقایسه با لاپاراتومی یا مینی-لاپاراتومی منجر به بهبود در نرخ تولد زنده (OR: 0.80؛ 95% CI؛ 0.42 تا 1.50؛ 177 شرکت‌کننده؛ دو مطالعه؛ I² = 0%؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، نرخ زایمان زودرس (OR: 0.70؛ 95% CI؛ 0.11 تا 4.29؛ 177 شرکت‌کننده؛ دو مطالعه؛ I² = 0%، شواهد با کیفیت بسیار پائین)، نرخ بارداری بالینی (OR: 0.96؛ 95% CI؛ 0.52 تا 1.78؛ 177 شرکت‌کننده؛ دو مطالعه؛ I² = 0%؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، نرخ بارداری در حال انجام (OR: 1.61؛ 95% CI؛ 0.26 تا 10.04؛ 115 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، نرخ سقط جنین (OR: 1.25؛ 95% CI؛ 0.40 تا 3.89؛ 177 شرکت‌کننده؛ دو مطالعه؛ I² = 0%؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، یا نرخ جراحی سزارین (OR: 0.69؛ 95% CI؛ 0.34 تا 1.39؛ 177 شرکت‌کننده؛ دو مطالعه؛ I² = 21%؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) می‌شود یا خیر.

رزکتوسکوپ تک‌قطبی (monopolar resectoscop) در مقابل رزکتوسکوپ دو قطبی (bipolar)

یک مطالعه استفاده از دو سیستم الکتروجراحی را در طول میومکتومی هیستروسکوپیک مورد ارزیابی قرار داد. برای ما مشخص نیست که استفاده از رزکتوسکوپ دو قطبی در مقایسه با رزکتوسکوپ تک‌قطبی منجر به بهبود در میزان تولد زنده/بارداری در حال انجام (OR: 0.86؛ 95% CI؛ 0.30 تا 2.50؛ 68 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین)، نرخ بارداری بالینی (OR: 0.88؛ 95% CI؛ 0.33 تا 2.36؛ 68 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) یا میزان سقط جنین (OR: 1.00؛ 95% CI؛ 0.19 تا 5.34؛ 68 شرکت‌کننده؛ یک مطالعه؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین) می‌شود یا خیر. این مطالعه گزارشی را در مورد نرخ عمل سزارین یا زایمان زودرس ارائه نداد.