Principaux messages
- La prostaglandine et les dilatateurs osmotiques sont probablement des méthodes sûres et efficaces de préparation du col de l’utérus avant un avortement chirurgical au deuxième trimestre.
- Le misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques augmente probablement la dilatation préopératoire du col de l'utérus et réduit la durée de la procédure ainsi que le besoin de dilatation supplémentaire, par rapport à une combinaison de placebo (traitement fictif) et de dilatateurs osmotiques.
- L’application de laminaires pendant la nuit pourrait diminuer la durée de la procédure, améliorer la dilatation préopératoire et réduire le besoin de dilatation supplémentaire par rapport à l’application de Dilapan-S le jour même.
- Les études futures devraient être de plus grande envergure et examiner l'utilisation des sondes de Foley comme méthode de préparation du col de l’utérus pour l’avortement chirurgical au deuxième trimestre.
Pourquoi cette question est-elle importante ?
Il est important pour les femmes enceintes de pouvoir choisir une méthode d'interruption de grossesse, entre l'avortement médicamenteux et l'avortement chirurgical avec dilatation et évacuation (D&E, procédure employée pour ouvrir le col de l'utérus et retirer des tissus de l'utérus à l'aide d'un instrument). Avant une évacuation chirurgicale au deuxième trimestre, la plupart des professionnels de santé emploient des agents pour la préparation du col de l’utérus. La prise de prostaglandines (le misoprostol) ou d’une antiprogestérone (la mifépristone) est une méthode médicamenteuse couramment utilisée pour la préparation du col de l'utérus. Les méthodes mécaniques de préparation du col de l’utérus comprennent l’application de dilatateurs osmotiques (laminaires et Dilapan-S). Les professionnels de santé peuvent employer des méthodes médicamenteuses ou mécaniques, ou encore une combinaison des deux, en fonction de différents facteurs, y compris l'âge gestationnel. Il n'y a pas de consensus sur la meilleure méthode de préparation du col de l’utérus à utiliser avant l’avortement chirurgical.
Comment avons-nous procédé ?
Nous avons recherché des études comparant les effets de différentes méthodes de préparation du col de l’utérus utilisées avant l’avortement chirurgical au deuxième trimestre. Nous avons comparé et résumé les résultats, puis évalué le niveau de confiance des données probantes sur la base de facteurs tels que les méthodes et la taille des études.
Qu’avons-nous trouvé ?
Nous avons trouvé 21 études impliquant 3 029 participantes. Peu d'études comparaient les mêmes méthodes de préparation du col de l’utérus. La mifépristone a été prise 24 à 48 heures avant le misoprostol ou les dilatateurs osmotiques, à l’exception d’une étude où elle a été administrée en même temps que les laminaires. La mifépristone a été administrée à une dose de 200 mg et le misoprostol à une dose de 400 à 600 μg.
Prostaglandine par rapport aux dilatateurs osmotiques
La prostaglandine pourrait avoir un impact minime, voire inexistant, sur la durée de la procédure, mais réduit probablement la dilatation obtenue par rapport aux dilatateurs osmotiques.
Combinaison de mifépristone et misoprostol par rapport aux dilatateurs osmotiques
Par rapport aux dilatateurs osmotiques, la combinaison de mifépristone et misoprostol pourrait avoir un effet négligeable, voire nul, sur la durée de l'intervention et sur la capacité à mener à bien la procédure. En revanche, elle pourrait réduire la dilatation obtenue et augmenter le besoin de dilatation supplémentaire.
Combinaison de misoprostol et dilatateurs osmotiques par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques
Le misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques diminue probablement la durée de la procédure, augmente la dilatation obtenue tout en réduisant le besoin de dilatation supplémentaire, et a un impact minime, voire inexistant, sur la capacité à mener à bien l’intervention par rapport à la combinaison de placebo et dilatateurs osmotiques.
Combinaison de mifépristone et dilatateurs osmotiques par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques
La mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques pourrait réduire la durée de la procédure et augmente probablement la dilatation obtenue par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques. La combinaison de mifépristone et dilatateurs osmotiques pourrait avoir un effet négligeable, voire nul, sur le besoin de dilatation supplémentaire, mais également sur la capacité à mener à bien la procédure.
Combinaison de misoprostol et dilatateurs osmotiques par rapport à la mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques
La combinaison de misoprostol et dilatateurs osmotiques pourrait avoir un impact minime, voire inexistant, sur la durée de la procédure, la dilatation obtenue et le besoin de dilatation supplémentaire par rapport à la mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques. Il existe probablement peu ou pas de différence dans la capacité à mener à bien la procédure.
Combinaison de mifépristone, misoprostol et dilatateurs osmotiques par rapport au misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques
La combinaison de mifépristone, misoprostol et dilatateurs osmotiques pourrait avoir un impact minime, voire inexistant, sur la durée de la procédure, la dilatation obtenue et le besoin de dilatation supplémentaire par rapport au misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques. La capacité à mener à bien la procédure n'a pas été rapportée.
Combinaison de misoprostol et dilatateurs osmotiques par rapport au misoprostol
Le misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques augmente probablement la durée de la procédure (si celle-ci inclut le temps écoulé pour l'insertion des dilatateurs osmotiques) ainsi que la dilatation obtenue. De plus, l’association des deux réduit le besoin de dilatation supplémentaire et a un effet négligeable, voire nul, sur la capacité à mener à bien l’intervention par rapport au misoprostol seul.
Laminaires par rapport aux dilatateurs osmotiques synthétiques
On ignore si les laminaires influent sur la durée de la procédure, mais elles ont probablement un impact minime, voire inexistant, sur la dilatation obtenue et pourraient réduire la capacité à mener à bien l'intervention par rapport aux dilatateurs osmotiques synthétiques.
Dilapan-S appliqué le jour même par rapport aux laminaires appliquées pendant la nuit
L’application de Dilapan-S le jour même pourrait augmenter la durée de la procédure, réduire la dilatation obtenue et accentuer le besoin de dilatation supplémentaire par rapport à l’application de laminaires pendant la nuit. Il pourrait y avoir peu ou pas de différence entre les groupes dans la capacité à mener à bien la procédure.
Quelles sont les limites des données probantes ?
Nous n'avons qu'un niveau de confiance modéré à faible dans les données probantes, en raison des variations dans l’ampleur ou dans la direction des effets et à cause du nombre limité de participantes ayant contribué aux analyses. D'autres études sont nécessaires pour augmenter notre niveau de confiance dans les données probantes.
Cette revue est-elle à jour ?
Les données probantes sont valables jusqu’au 20 décembre 2021.
Nous avons identifié un ensemble hétérogène de données probantes comparant différentes approches de préparation du col de l’utérus. Par rapport aux dilatateurs osmotiques associés à un placebo, le misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques réduit probablement la durée de la procédure, augmente la dilatation préopératoire et diminue le nombre de patientes ayant besoin de dilatation supplémentaire. Par rapport aux dilatateurs osmotiques associés à un placebo, la mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques pourrait réduire la durée de la procédure et augmente probablement la dilatation préopératoire. L’application de laminaires pendant la nuit pourrait réduire la durée de la procédure, augmenter la dilatation préopératoire et diminuer le besoin de dilatation supplémentaire par rapport à l’application de Dilapan-S le jour même.
Il est nécessaire de mener d’autres études se concentrant sur le niveau d'acceptabilité et de satisfaction tant des professionnels de santé que des patientes.
L'avortement est une procédure courante. Les complications associées à l'avortement augmentent avec l'âge gestationnel. Il est recommandé de préparer le col de l’utérus avant un éventuel avortement chirurgical au cours du deuxième trimestre de grossesse. Les données probantes sur les méthodes de préparation du col de l’utérus les plus efficaces sont insuffisantes.
Évaluer l'efficacité des méthodes de préparation du col de l'utérus chez les femmes en vue d’un avortement chirurgical au deuxième trimestre, entre 12 (0/7j) et 24 (0/7j) semaines de gestation.
Le 20 décembre 2021, nous avons effectué des recherches dans CENTRAL, MEDLINE ALL, Embase.com, Index Medicus Global, Scopus et Google Scholar. Nous avons également consulté des listes de références bibliographiques, des articles de revue, des ouvrages et des actes de conférence. De plus, nous avons contacté des spécialistes pour obtenir des informations sur d'autres recherches publiées ou non publiées. La pandémie de COVID-19 a fortement perturbé la rédaction et la publication de cette revue ; la recherche, désormais obsolète, sera actualisée avant la prochaine mise à jour.
Nous avons inclus des essais contrôlés randomisés (ECR) examinant les méthodes de préparation du col de l’utérus pour l'avortement chirurgical au deuxième trimestre, entre 12 et 24 semaines de gestation.
Nous avons utilisé les méthodes standards de Cochrane.
Nous avons sélectionné 21 essais contrôlés randomisés (3 029 participantes). Certains essais présentaient un risque élevé de biais de détection et de publication.
Prostaglandine par rapport aux dilatateurs osmotiques (4 études, 373 participantes ; de 12 6/7j à 20 semaines)
La prostaglandine pourrait avoir un impact minime, voire inexistant, sur la capacité à mener à bien la procédure (risque relatif [RR] 0,99, intervalle de confiance [IC] à 95 % 0,95 à 1,03 ; données probantes d’un niveau de confiance faible), mais elle réduit probablement la dilatation obtenue (différence de moyennes [DM] -3,58 mm, IC à 95 % -4,58 à -2,58 ; niveau de confiance modéré) par rapport aux dilatateurs osmotiques.
Combinaison de mifépristone et misoprostol 400 μg par voie orale par rapport aux dilatateurs osmotiques (1 étude, 49 participantes ; de 15 (0/7j) à 18 (0/7j) semaines)
La mifépristone associée au misoprostol pourrait avoir un effet négligeable, voire nul, sur la capacité à mener à bien l’intervention (RR 1,00, IC à 95 % 0,92 à 1,08 ; données probantes d’un niveau de confiance faible) et sur la durée de la procédure (DM -0,30, IC à 95 % -3,46 à 2,86), par rapport aux dilatateurs osmotiques. L’association des deux pourrait diminuer la dilatation obtenue (DM -1,67 mm, IC à 95 % -3,19 à -0,15 ; niveau de confiance faible) et augmenter le besoin de dilatation supplémentaire (RR 1,92, IC à 95 % 1,16 à 3,18 ; niveau de confiance faible), par rapport aux dilatateurs osmotiques.
Combinaison de misoprostol 400 μg par voie orale et dilatateurs osmotiques par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques (4 études, 545 participantes ; de 13 à 23 semaines 6/7 jours)
Le misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques n'a probablement aucun effet sur la capacité à mener à bien l’intervention (RR 0,99, IC à 95 % 0,96 à 1,02 ; données probantes d’un niveau de confiance modéré). En revanche, la combinaison des deux augmente probablement la dilatation obtenue (DM 1,83 mm, IC à 95 % 0,27 à 3,39 ; niveau de confiance modéré) et réduit le besoin de dilatation supplémentaire (RR 0,65, IC à 95 % 0,50 à 0,84 ; niveau de confiance modéré) ainsi que la durée de la procédure (DM -0,99 min, IC à 95 % -2,05 à 0,06 ; niveau de confiance modéré), par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques.
Combinaison de mifépristone et dilatateurs osmotiques par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques (1 étude, 198 participantes ; de 16 (0/7j) à 23 (6/7j) semaines)
La mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques a probablement un effet négligeable, voire nul, sur la capacité à mener à bien la procédure par rapport au placebo associé aux dilatateurs osmotiques (RR 1,00, IC à 95 % 0,97 à 1,03 ; données probantes d’un niveau de confiance modéré). La mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques pourrait réduire la durée de la procédure (2,46 minutes plus courte : médiane, écart interquartile, 9,12 minutes, 7,7 à 10,6 ; par rapport à 11,58 minutes, 10,0 à 13,1 ; niveau de confiance faible) et augmente probablement la dilatation obtenue (DM 2,00 mm, IC à 95 % 0,60 à 3,40 ; niveau de confiance modéré). Il ne semble pas y avoir de besoin de dilatation supplémentaire.
Combinaison de misoprostol 400 μg par voie orale et dilatateurs osmotiques par rapport à la mifépristone associée aux dilatateurs osmotiques (1 étude, 199 participantes ; de 16 (0/7j) à 23 (6/7j) semaines)
Il n'y a probablement aucune différence entre les groupes dans la capacité à mener à bien la procédure (RR 0,99, IC à 95 % 0,96 à 1,02 ; données probantes d’un niveau de confiance modéré). L’association de misoprostol et dilatateurs osmotiques ne semble pas affecter la durée de la procédure, la dilatation obtenue, ni le besoin de dilatation supplémentaire par rapport à l’association de mifépristone et de dilatateurs osmotiques.
Combinaison de mifépristone, misoprostol 400 μg par voie orale et dilatateurs osmotiques par rapport au misoprostol 400 μg par voie orale associé aux dilatateurs osmotiques (1 étude, 96 participantes ; de 19 à 23 (6/7j) semaines)
La combinaison de mifépristone, misoprostol et dilatateurs osmotiques pourrait avoir un impact minime, voire inexistant, sur la durée de la procédure, la dilatation obtenue et le besoin de dilatation supplémentaire par rapport au misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques.
Combinaison de misoprostol 400 μg par voie orale ou vaginale et dilatateurs osmotiques par rapport au misoprostol 400 μg par voie orale ou vaginale (1 étude, 163 participantes ; de 14 à 19 (6/7j) semaines)
Il n'y a probablement aucune différence entre les groupes dans la capacité à mener à bien la procédure (RR 1,00, IC à 95 % 0,98 à 1,02 ; données probantes d’un niveau de confiance modéré). Le misoprostol associé aux dilatateurs osmotiques augmente probablement la dilatation (DM 3,9 mm, IC à 95 % 3,1 à 4,7 ; données probantes d’un niveau de confiance modéré) et réduit le besoin de dilatation supplémentaire (RR 0,77, IC à 95 % 0,63 à 0,93 ; données probantes d’un niveau de confiance modéré).
Laminaires par rapport aux dilatateurs osmotiques synthétiques (1 étude, 219 participantes ; de 13 (6/7j) à 24 (0/7j) semaines)
La Laminaria japonica pourrait réduire la capacité à mener à bien la procédure à la première tentative par rapport aux dilatateurs osmotiques synthétiques (RR 0,85, IC à 95 % 0,75 à 0,96 ; données probantes d’un niveau de confiance faible). On ignore s’il existe une différence entre les groupes dans la durée de la procédure. Les laminaires n'ont probablement pas d'effet sur la dilatation obtenue (RR 1,0, IC à 95 % 0,8 à 1,3 ; niveau de confiance modéré).
Dilapan-S appliqué le jour même par rapport aux laminaires appliquées pendant la nuit (1 étude, 69 participantes ; de 13 (6/7j) à 17 (6/7j) semaines)
L’application de Dilapan-S le jour même pourrait augmenter la durée de la procédure (DM 2,20 min, IC à 95 % 0,10 à 4,30 ; données probantes d’un niveau de confiance faible), réduire la dilatation obtenue (DM -11,70 mm, IC à 95 % -16,74 à -6,66 ; niveau de confiance faible) et accentuer le besoin de dilatation supplémentaire (RR 2,83, IC à 95 % 1,47 à 5,46 ; niveau de confiance faible), par rapport aux laminaires. Il ne semble pas y avoir de différence dans la capacité à mener à bien la procédure.
Traduction et Post-édition réalisées par Cochrane France avec le soutien de Micol Licciardello (bénévole chez Cochrane France) et grâce au financement du Ministère de la Santé. Une erreur de traduction ou dans le texte original ? Merci d’adresser vos commentaires à : traduction@cochrane.fr