Какова цель этого обзора?
Целью этого Кокрейновского обзора являлось выяснить, уменьшает ли скрининг детей школьного возраста и подростков число детей, нуждающихся в очках, но у кого либо их нет, либо у которых неправильный рецепт.

Ключевые сообщения
Скрининг остроты зрения и предоставление бесплатных очков увеличивает число детей, которые имеют и носят очки, в которых они нуждаются. В условиях с более низким доходом готовые очки могут стать полезной альтернативой дорогостоящим очкам, сделанным на заказ.

Что было изучено в этом обзоре?
Во всем мире неудовлетворенная потребность в корректирующих очках является основной причиной снижения зрения у детей; близорукость (неспособность четко видеть объекты на расстоянии) стала самой распространенной особенностью глаз. Сниженное зрение может повлиять на успеваемость и, следовательно, выбор профессии и социально-экономический статус во взрослой жизни. Оно также может быть связано с другими симптомами, такими как головные боли. Поэтому в школах были введены программы скрининга остроты зрения, предназначенные для выявления детей, нуждающихся в очках. Такие программы улучшают доступ к медицинской помощи для некоторых детей, которые иначе не смогли бы ее получить, но ценность этих программ скрининга является дискутабельной. Поэтому этот обзор был разработан для сбора и оценки любых доказательств того, насколько хорошо работают такие программы.

Каковы основные результаты этого обзора?
Авторы Кокрейновского обзора обнаружили семь подходящих исследований. В этих исследованиях были рассмотрены способы улучшения получения очковых рецептов, выписанных как часть программы скрининга. Пять исследований были из Китая, одно из Индии и одно из Танзании. Эти исследования сравнивали: скрининг остроты зрения с бесплатными очками только с скринингом остроты зрения; скрининг остроты зрения с обучением только с скринингом остроты зрения; и скрининг остроты зрения и готовые очки со скринингом остроты зрения и очками на заказ.

Этот обзор показал, что:

• Нет исследований, сравнивающих скрининг зрения с отсутствием скрининга зрения (пробел в доказательствах).
• Скрининг с предоставлением бесплатных очков приводит к тому, что больше детей используют очки после скрининга, по сравнению с предоставлением детям только рецепта (доказательства высокой определённости). У детей в группе с бесплатными очками образовательные достижения были лучше (доказательства низкого уровня).• Скрининг остроты зрения с санитарным просвещением, предназначенным для повышения использования очков, по-видимому, не увеличил число детей, использующих очки после скрининга, по сравнению с отсутствием санитарного просвещения (умеренные доказательства).
Готовые очки и очки на заказ, по-видимому, обеспечивают сходные зрительные результаты и сходное ношение очков (доказательства среднего и высокого качества).

Насколько актуален этот обзор?
Исследователи Кокрейн проводили поиск исследований, опубликованных по 3 мая 2017.