Какова цель этого обзора?
Целью этого систематического обзора являлось сравнить два различных хирургических метода лечения закупорки носослёзного протока. Исследователи Кокрейн собрали и проанализировали все соответствующие исследования, чтобы ответить на этот вопрос и нашли два исследования.

Основные результаты
Неизвестно, является ли эндоназальная дакриоцисториностомия (ДЦРС) лучшим вариантом лечения обструкции нозослёзного протока, чем наружная (доказательства с очень низкой уверенностью), и также неизвестно, снижает ли эндоназальная ДЦРС вероятность осложнений, таких как кровотечение или раневая инфекция (очень низкая уверенность в доказательствах).

Что было изучено в этом обзоре?
Слезный проток, или носослёзный канал, позволяет избытку слезы стекать с глаз. Если слезный проток закупоривается, глаз может сильно слезиться. Врачи могут использовать хирургическую процедуру, так называемую дакриоцисториностомию (ДЦРС), для лечения закупоренного слёзного протока. Эта операция создает путь для оттока слёзы, обходя закупорку. Существуют два способа выполнения этой операции: либо сделать надрез на внешней носовой стороне (наружная ДЦРС); либо сделать операцию внутри носа (эндоназальная ДЦРС), с помощью эндоскопической визуализации (гибкая трубка со световым источником на ее конце), создавая альтернативный путь оттока с использованием инструментов (например, пинцет или дрель) или лазера.

В чем состоят главные результаты этого обзора?
Авторы обзора обнаружили два релевантных исследования. Одно исследование было проведено в Финляндии, и оно сравнивало лазерную эндоназальную ДЦРС с наружной. Другое исследование было проведено в Индии и оно сравнило механическую эндоназальную ДЦРС (с использованием щипцов) с наружной.

Исследователи Кокрейн не уверены, что эндоназальная ДЦРС повышает шансы успешной операции (по сравнению с наружной ДЦРС) и уменьшает вероятность таких осложнений, как кровотечение или раневая инфекция. Они оценили качество имеющихся доказательств как доказательства с очень низкой уверенностью.

Какова актуальность этого обзора?
Исследователи Кокрейн анализировали исследования, которые были опубликованы до 22 августа 2016 года.