外科和放射干预治疗症状性颅外颈动脉夹层

系统综述问题

开展本综述是为了确定外科手术或锁孔血管内治疗,包括放置支架和应用血液稀释药物,是否会改善颈动脉夹层患者的预后,这些患者单独使用血液稀释药物治疗并不能改善中风症状的持续存在或不断恶化。 我们希望评估的结果是永久性脑损伤和中风导致的长期残疾。

研究背景

颈动脉夹层是指位于颈部的向大脑供血的血管壁的撕裂。大脑供血动脉成双存在,颈动脉在颈部左右两侧各有一条,椎动脉也在颈部左右两侧各有一条。当这些动脉壁撕裂时,动脉内会有血凝块形成。这些血凝块随后会从动脉壁脱落,进入大脑,导致中风。治疗这些动脉撕裂的标准方法是给患者用药以稀释血液并减少血凝块的形成。然而,有时患者会持续出现中风症状,尽管药物已用到最大剂量,但其病情仍在恶化。

检索日期

我们对文献进行了彻底和全面的综述,以寻找可以帮助我们回答综述问题的临床试验。证据的检索截止到2020年3月。

研究特征

我们寻找以客观方式进行的、专门设计用于比较手术或放射干预与单纯药物治疗的试验。

关键结果

我们没有发现任何符合研究标准的试验。因此,没有可用的客观证据表明手术或放射做法可以使那些虽接受药物治疗但仍有中风症状的患者获益。我们确实发现了一些有经验的医生群体的报告,他们所经手的手术和放射干预是安全的。但是,我们没有发现任何证据表明这些做法也应用于其他医院和临床团队。因此,需要有大规模的、良好的研究开展来回答此综述问题。

证据质量

对于已接受最佳药物治疗但仍有症状的颈动脉夹层患者,尚没有高质量的证据可以指导临床工作者为其提供最佳的治疗。

作者结论: 

没有RCTs或CCTs将外科或血管内治疗与对照组进行比较。因此,没有可用的证据支持可将其用于治疗颅外颈动脉夹层患者中,除了在单纯采用抗血栓治疗时仍有神经系统症状持续存在的患者中进行抗血栓治疗。

阅读摘要全文……
研究背景: 

颈动脉夹层(Cervical artery dissection, CeAD)是颈动脉或椎动脉壁在通过颈部时出现病理性出血或撕裂,或两者兼有,是年轻人中风的主要原因。

研究目的: 

评估外科和放射干预与单独的最佳药物治疗相比在症状性颈动脉夹层治疗中的有效性。

检索策略: 

我们检索了Cochrane卒中组试验注册库(Cochrane Stroke Group Trials Register)(最后检索于2020年3月)、Cochrane对照试验中心注册库(CENTRAL)2020年第4期、Cochrane图书馆(Cochrane Library,2020年3月检索)、MEDLINE(1946年至2020年3月)和Embase(1974年至2020年3月)。我们检索了相关的正在进行的试验和研究注册(2020年3月检索),检查了所有相关文章中的参考文献以获取其他符合条件的研究,并联系了该领域的作者和研究人员。

纳入排除标准: 

用于治疗症状性CeAD的外科或血管内干预的随机对照临床试验 (Randomised controlled trials, RCTs)和对照临床试验(controlled clinical trials, CCTs)均可纳入。仅纳入以抗凝剂或抗血小板治疗为对照干预的研究。两名综述作者计划独立提取资料。

资料收集与分析: 

主要结局是同侧卒中和残疾。次要结局是死亡、任何中风或短暂性缺血发作、残余狭窄(> 50%)、颈部夹层复发、假性动脉瘤不断扩大或有大出血。我们根据首选治疗方法对研究进行了分析。我们计划评估偏倚风险,并采用GRADE标准评价所纳入的研究。

主要结果: 

我们没有发现任何在该研究领域开展的已完成的RCTs或CCTs。

翻译笔记: 

译者:张蒙悦(Cochrane Hong Kong, 香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:臧渝梨(Cochrane Hong Kong, 香港中文大学医学院那打素护理学院)。2021年9月28日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com。

Tools
Information