关键信息
-
宫缩剂(用于引起子宫收缩的药物)在避免手剥胎盘(将手插入子宫剥离胎盘)方面可能并不比安慰剂(假装治疗)或不治疗更有效,并且可能无法减少严重出血或输血的需要(从捐献者体内抽取血液并注入大量失血的人体内)。
-
不同类型的药物可能对避免手剥胎盘起不到什么作用,也可能不会减少输血的需要。
-
需要进行更多研究来确定治疗胎盘滞留的最佳方法。
什么是胎盘滞留?
胎盘在怀孕期间在子宫内形成,通过脐带中的血管为婴儿提供氧气和营养。通常情况下,胎盘在婴儿出生后不久就会娩出。胎盘滞留是指胎盘在婴儿分娩后30到60分钟内未能自行排出。这可能会导致母亲出血。
我们想要了解什么?
我们想知道使用宫缩剂(使子宫收缩;例如米索前列醇、卡贝缩宫素和催产素)是否可以帮助分娩滞留的胎盘,而无需妇女进行手术。我们还想看看这些药物是否能减少大量出血或输血需求(从捐献者体内抽取血液,注入大量失血的人体内)等并发症。
我们做了什么?
我们检索了对不同的宫缩剂药物、与安慰剂或不治疗胎盘滞留进行比较的研究。我们查看并总结了结果,然后通过考虑研究方法和人数等因素来评估我们对证据的把握程度。
我们发现了什么?
我们发现有五项研究涉及 560 名胎盘滞留女性。在四项研究中,女性被随机分配到两个或三个治疗组,在一项研究中,女性没有被随机分配到不同的治疗组。该研究的重点是妊娠晚期妇女。
主要结果
-
在减少手动剥离胎盘的需要方面,宫缩剂可能并不比安慰剂或不治疗更有效,并且对于严重出血或输血需要可能没有太大影响。我们不确定这些药物如何影响失血量。
-
我们不确定米索前列醇对寒战(失血的不良影响)的影响。
-
与舌下给药米索前列醇相比,将卡贝缩宫素注入静脉(血管)可能不会减少手动剥离胎盘的需求,也可能不会减少输血的需求。
-
与脐静脉注射催产素相比,舌下给药米索前列醇可能对手剥胎盘的需求几乎没有影响,也不会减少输血的需要。
-
静脉注射卡贝缩宫素可能不会减少手剥胎盘的需求,与脐静脉注射催产素相比,在减少输血方面可能几乎没有区别。
-
我们不知道与脐静脉注射催产素相比,静脉注射催产素是否会对手动去除胎盘的需求产生影响。
证据的局限性是什么?
证据的质量从极低到中等,这意味着未来的研究可能会改变我们的结论。有三个主要因素削弱了证据的质量。首先,许多研究在设计或实施方式上存在问题,这影响了其结果的可靠性。例如,研究中的女性可能知道自己正在接受哪种治疗。其次,不同研究的结果差异很大。最后,我们只发现了少数研究,其中一些研究规模很小,女性研究者相对较少。
本证据的时效性如何?
该证据截止到2024年4月25日。
目前的证据表明,与安慰剂或不治疗胎盘滞留相比,宫缩剂(如米索前列醇和磺前列酮)对手动剥离胎盘率几乎没有影响,并且对产后出血和输血需求的影响也很小。关于它们对失血的影响以及米索前列醇对寒战的影响的证据质量极低。
一种宫缩剂与另一种宫缩剂的效果可能差别很小甚至没有差别,并且安全性也可能没有差别。我们没有发现有关产妇死亡和入住重症监护室的可用数据。
需要进一步进行大规模研究来评估宫缩剂与安慰剂的效果,比较不同的宫缩剂或评估联合宫缩剂方案。进一步的研究应侧重于确定具体的不良影响、产妇满意度和幸福感、出院时的母乳喂养率以及产后贫血。
评估宫缩剂对阴道分娩后胎盘滞留的妇女预防产后出血的利弊。
我们检索了CENTRAL、MEDLINE、Embase、CINAHL、ClinicalTrials.gov和WHO ICTRP,并检查了纳入的研究和相关系统评价的参考文献,以识别其他研究。最新文献检索日期为 2024 年 4 月 25 日。
译者:董贝(Cochrane Hong Kong,香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:张宇(Cochrane Hong Kong,香港中文大学医学院那打素护理学院)。2024年11月20日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com