此文獻回顧所要討論的問題是什麼？

高薪國家中，大約每20人中即有1人罹患大腸癌。但大多數病人（約三分之二）的病情可獲得治癒。手術切除或合併化學治療後的定期追蹤通常意味著回院看診，並接受一些檢查。許多人相信，回診追蹤可以挽救性命，但是我們並不確定：病人應多久回院看診、應接受哪些檢查，及何時應接受檢查。

為什麼此問題很重要？

除了回診費用昂貴，病人也可能因回診而感到焦慮與不便。另外，檢查費用昂貴，並且可能產生副作用。感覺良好的病人若經檢查發現癌症復發，且其癌症無法治癒，那麼發現復發性癌症可能無助於該病人或其家人。

我們的問題：

我們自問，大腸癌已醫治後，回診追蹤（即檢查和回院看診）是否對病人有幫助。我們研究了各種不同類型的追蹤：有回診對比沒有回診；增加檢查次數對比減少檢查次數；由外科醫生、家庭醫生（GP）或護士進行追蹤檢查。

我們的發現：

我們找到19項研究，共有13,216名受試者。我們將結果與品質判斷同時呈現，以反映我們對結果的確信度。我們發現，回診追蹤並未提高整體存活率（高證據品質）、大腸癌存活率（中等證據品質）或無復發之存活率（高證據品質）。若病人回診，極有可能因癌症再次出現，而需要接受手術（高證據品質）。又因為回診，而在計畫性回院追蹤時可能會發現更多無症狀、「沉默」的癌症復發（中等證據品質）。檢查產生對人體有害的副作用（傷害）之情況並不多見，然而增加回診追蹤的次數可能導致傷害增加（發表於兩項研究中；極低的證據品質）。醫療費用可能因回診追蹤的次數增加而提高（低品質證據）。回診追蹤的次數增加可能對生活品質幾乎沒有或沒有影響（中等證據品質）。

根據上述結果表示：

我們現在掌握的資訊顯示，提高回診追蹤次數的好處少之又少，並且與生活品質、傷害及醫療費用有關的證據也很少。我們不知道什麼是最好的方法追蹤已接受治療的非轉移性（非續發性）大腸癌病人，或者我們是否應該追蹤。關於這種情況下的回診費用，我們知之甚少。鑒於病人的需求及關切，需要進一步研究回診追蹤的意義。