本篇文獻回顧的目的為何?

我們想知道，手指、手掌或上臂受傷的病人，在受傷後透過職業復健是否有助於他們重返職場。

關鍵訊息

並沒有任何隨機分派對照的試驗能證明上肢受傷的病人在透過職業復健以後，是否能順利回到職場。這類的研究有其必要性，而且，為了能產出高品質的研究結果，研究者應該要以大家有共識的標準來執行和報告這些研究。這些研究的內容應描述該職業復健的細節，以及在結束追踪後成功回到職場的個案數，或他們花了多少時間才回到職場。

本篇文獻回顧的研究內容為何?

本回顧所收錄的個案是因為手指、手掌或手臂受傷而無法持續正常工作的工人。當工人受傷程度已經影響他的工作能力時，許多國家的法律都強制要求需雇主對受傷的工人提供協助。而這類的協助通常是指的就是所謂的職業復健。職業復健所指的是，幫助因為受傷而導致殘障的員工能回到原工作崗位或是找到新的工作。「重返職場」的支持方式可包括調整工作內容或物理治療運動來讓病人更能適應重返職場的情境。雖然這些方法已在實際的情境中運用，但我們仍不太確定在特定情境下適合哪一些方式。這篇回顧是先前在 2013 年發表的考科藍回顧的更新版本。

本篇文獻回顧的主要結果為何?

我們查閱了2017年8月30日以前發表的研究，並僅納入透過隨機分派而接受了職業復健或其他治療方式的病人。以這種方法來執行的研究通常稱為隨機分派對照試驗，這是最能確認病患的進步確實是源於所採取的治療方式。我們沒有找到任何一篇隨機分派對照試驗能說明職業復健是否有助於上肢受傷的工人返回職場。

這篇回顧的時效性如何？

我們蒐尋了直到 2017 年 8 月 30 日以前的文獻。