조현병 환자의 지속적인 공격적 행동 또는 불안에 대한 인지 행동 치료 + 표준 치료 대 표준 치료

조현병 환자의 공격성 또는 초조를 치료하는 데 인지 행동 치료가 기존 치료보다 더 나은가?

주요 메시지

• 조현병 환자의 공격성에 대한 인지 행동 치료의 이점에 대한 충분한 양질의 근거를 찾지 못했다. 신뢰할 수 있는 결과를 제공하기 위해 등록된 참가자가 충분하지 않은 연구는 두 건뿐이었다.

• 인지 행동 중재의 이점과 잠재적 위해를 더 잘 예측하려면 더 크고 잘 설계된 연구가 필요하다.

조현병 환자에게 공격성은 얼마나 중요한가?

조현병은 사고 과정, 인식, 정서적 반응 및 사회적 상호 작용의 장애를 특징으로 하는 정신 장애이다. 일반적으로 지속적이며 심각하고 장애가 될 수 있다. 조현병 환자의 공격성(자기 공격성 및 타인에 대한 공격성)의 위험은 드물고 소수의 개인에게 국한되지만, 공격성은 부상 및 사망 위험을 증가시켜 질병의 부담을 가중시킨다. 인지 행동 치료는 역기능적 사고에 도전하는 것을 목표로 하며 정신 건강 및 정서 장애를 개선하는 데 사용된다. 그것은 정신 분열증의 지속적인 증상에 유익한 효과를 보였고 정신 분열증 치료에서 약물에 추가 요법으로 사용하는 것은 치료 지침에 의해 뒷받침된다. 그러나 조현병과 공격적 행동을 가진 사람들을 위한 표준 치료에 인지 행동 치료를 추가하는 것의 효과에 대해서는 현재 확고한 결론을 내릴 수 없다. 인지 행동 치료는 공격적 행동의 기저에 있는 알려지거나 알려지지 않은 트리거에 즉시 작용하는 응급 또는 위기 중재가 아니지만, 조현병 환자의 지속적인 공격성 또는 반복되는 공격적 사건을 관리하는 데 사용되는 시기적절한 치료일 수 있다.

조현병 환자의 공격성은 어떻게 치료되는가?

상태에 대한 치료에는 다음이 포함된다.

• 의약품 기반 치료

• 비의약품 기반 치료

• 물리적 치료(제지 및 격리)

무엇을 확인하고 싶었는가?

인지 행동 치료가 표준 치료보다 다음을 줄이는 데 더 나은지 알아보고 싶었다.

• 공격적인 행동

• 불안

• 자해

• 치료 중단

다음을 개선하기 위해 인지 행동 치료가 표준 치료보다 나은지 알아보고 싶었다.

• 전반적인 정신 상태

• 웰빙

또한 인지 행동 치료가 원치 않는 효과와 관련이 있는지 알아보고 싶었다.

무엇을 했는가?
조현병 환자의 공격성을 치료하기 위한 표준 치료와 비교하여 인지 행동 치료를 조사한 연구를 검색했다.

적격한 연구의 결과를 비교 및 ​​요약하고 연구 방법 및 규모와 같은 요인을 기반으로 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.

무엇을 찾았는가?

조현병과 공격성을 가진 184명의 사람들을 포함하고 3개월에서 6개월 사이에 지속된 2건의 연구를 발견했다. 한 연구는 영국에서, 다른 연구는 미국에서 수행되었다. 검토의 주요 결과는 다음과 같다.

• 인지 행동 치료는 신체적 폭력 행위의 빈도에 거의 차이가 없을 수 있다.

• 인지 행동 치료는 언어적 공격 행위의 빈도를 약간 줄일 수 있다.

• 인지 행동 치료는 자가 보고 공격 척도의 평균 점수를 변경하지 않는다.

• 인지 행동 치료는 어떤 이유로든 연구를 중단하는 데 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다.

근거의 한계는 무엇인가?

다음과 같은 이유로 근거에 대한 확신이 거의 없다.

• 연구에 참여한 사람들은 자신이 어떤 치료를 받고 있는지 알고 있었다.

• 모든 연구가 관심 있는 모든 것에 대한 데이터를 제공하지는 않았다.

• 연구가 거의 없었고 매우 작았으며 대부분의 결과에서 귀무효과를 배제할 수 없었다.

결과에 대한 불확실성이 있다.

이 근거는 얼마나 최신인가?

근거는 2023년 1월 18일까지 검색했다.

연구진 결론: 

184명의 참가자를 대상으로 한 2건의 연구에서 얻은 근거는 CBT와 표준 치료를 함께 사용하면 조현병 환자의 일부 공격적 행동을 감소시킬 수 있다고 시사하는 반면, 근거의 확실성은 매우 낮다. 이는 임상 결정을 안내할 신뢰할 수 있는 근거가 아직 없기 때문에 중재 효과를 보다 정확하게 추정하려면 더 많은 근거가 필요함을 의미한다. 현재로서는 효과 추정치에 대한 확신이 거의 없으며 실제 효과는 추정치와 상당히 다를 수 있다.

전체 초록 읽기
배경: 

조현병 및 기타 정신병은 공격적인 행동, 폭력 및 폭력적인 범죄의 상당한 증가와 관련이 있는 것으로 생각된다. 그러나 중증 정신 질환이 있는 사람들이 저지르는 공격이나 폭력 행위는 드물고 소수의 개인에게만 국한된다. 만성적이거나 반복적인 공격적 사건을 나타내는 조현병 환자의 폭력적 사건의 빈도와 가변성, 그리고 그러한 문제를 줄이기 위해 이용 가능한 중재에 대해 거의 알지 못한다. 심리적 중재인 인지 행동 치료(CBT)는 역기능적 사고에 도전하는 것을 목표로 하며 1970년대 중반부터 정신 건강 및 정서 장애를 개선하기 위해 사용되었다. CBT에는 인지 치료, 행동 치료 요소, 문제 해결 중재 및 대처 기술 훈련과 같은 다양한 중재 절차가 포함된다. CBT는 많은 다양성을 제시하지만 중재는 특징적으로 문제 중심, 목표 지향적, 미래 지향적, 시간 제한적(4~6개월에 걸쳐 약 12~20회 세션) 경험에 기반한다. CBT는 조현병의 지속적인 양성 및 음성 증상에 임상적으로 유익한 효과를 나타냈으며 조현병 치료에서 약물에 추가 요법으로 CBT를 사용하는 것은 치료 지침에 의해 뒷받침된다. 그러나 몇몇 코크란리뷰는 최근 이용 가능한 근거의 질이 낮기 때문에 조현병 환자를 위한 표준 치료에 CBT를 추가하는 효과 또는 조현병 환자를 위한 다른 심리사회적 치료와 비교하여 CBT에 대한 확실한 결론을 내릴 수 없다고 결론지었다. CBT는 공격적 행동의 기저에 있는 알려지거나 알려지지 않은 트리거에 즉시 작용하는 응급 또는 위기 중재가 아니지만, 조현병 환자의 지속적인 공격성 또는 반복되는 공격적 사건을 관리하는 데 사용되는 시기적절한 치료일 수 있다.

목적: 

인지 행동 치료의 효능과 안전성을 평가하기 위해 (CBT) 플러스 표준 치료 대 정신 분열증 및 지속적인 공격성을 가진 사람들을 위한 표준 치료 단독.

검색 전략: 

2023년 1월 18일에 CENTRAL, CINAHL, ClinicalTrials.Gov, Embase, ISRCTN, MEDLINE, PsycINFO, PubMed 및 WHO ICTRP를 기반으로 하는 Cochrane Schizophrenia Group's Study-Based Register of Trials를 검색했다. 또한 더 많은 연구를 위해 확인된 모든 연구의 참고문헌을 조사했다.

선정 기준: 

조현병과 지속적인 공격성을 가진 사람들에 대한 표준 치료만으로 CBT와 표준 치료를 비교하는 모든 무작위 대조 시험을 포함했다.

자료 수집 및 분석: 

독립적으로 인용을 조사하고, 연구를 선택하고, 데이터를 추출하고, 연구 품질을 평가했다. 이분법 결과의 경우 위험 비율(RR)과 95% 신뢰 구간(CI)을 계산했다. 연속 결과의 경우 동일한 측정 척도로 보고된 결과에 대해 평균 차이(MD)와 95% CI를 계산했다. 사후에 개인 시간 결과에 대한 카운트에 대해 발생률 비율(IRR)과 95% CI를 계산했다. 가능한 경우 연구 결과를 무작위 효과 모델과 결합했다. 포함된 연구의 비뚤림 위험을 평가하고 GRADE 접근 방식을 사용하여 결과 요약 표를 만들었다.

주요 결과: 

정신병적 장애(주로 조현병) 및 폭력이 있는 184명의 참가자를 대상으로 한 두 가지 연구를 포함했다. 연구는 법의학 부서와 감옥에서 진행되었다. 두 연구 모두 눈가림에 대한 비뚤림 위험이 높았다(성능 및 감지 비뚤림).

표준 치료와 비교하여 CBT와 표준 치료는 시험 종료 시(IRR 0.52; 95% CI 0.23~1.18) 및 후속 조치(IRR 0.86; 95% CI 0.44~1.18)에서 신체적 폭력의 빈도에 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다. 1.68). 신뢰 구간은 귀무효과를 배제하지 않았으며 눈가림이 부족하고 표본 크기가 작기 때문에 근거의 확실성이 매우 낮다.

1건의 연구에서는 양군 모두 사망하지 않았으며 심각한 부작용 및 기타 부작용은 0건이라고 보고했다. 다른 연구에서는 사망이나 부작용에 대한 수치를 보고하지 않았다.

표준 치료와 비교하여 CBT + 표준 치료는 어떤 이유로든 연구를 조기에 종료하는 데 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다(RR 1.04; 95% CI 0.53~2.00). 신뢰 구간은 귀무효과를 배제하지 않았으며 눈가림이 부족하고 표본 크기가 작기 때문에 근거의 확실성이 낮다.

역주: 

위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.

Tools
Information