Актуальность

Анкетирование является важным инструментом общественного здоровья и клинических исследований, поскольку оно является удобным способом сбора данных от большого числа опрашиваемых лиц, может затрагивать щекотливые вопросы и является менее ресурсоёмким по сравнению с другими методами сбора данных. Использование для анкетирования мобильных приложений на смартфонах или планшетных устройствах могло бы максимизировать масштабы и скорость получения данных и в то же самое время уменьшить стоимость. Однако, перед массовым использованием этих технологий, нам необходимо понять, как это может повлиять на качество получаемых ответов. В частности, необходимо рассмотреть влияние качества получаемых данных на доказательную базу, на которой основываются многие решения в области общественного здоровья и здравоохранения.

Цель

В этом обзоре Кокрейн мы оценили влияние использования мобильных приложений для анкетирования на различные аспекты качества получаемых ответов. Они включали: коэффициент участия, точность и полноту данных, время, необходимое для прохождения анкетирования и приемлемость для респондентов.

Методы и результаты

Мы провели поиск исследований, опубликованных с января 2007 года по апрель 2015. Мы проанализировали данные, полученные в 14 исследованиях с участием 2272 человек. Мы не проводили мета-анализ из-за различий в этих исследованиях. Вместо этого мы описали результаты каждого исследования. Исследования проводились в двух вариантах: контролируемом и неконтролируемом. Первый случай относится к исследовательской или клинической среде, в которой медицинские работники могли лучше контролировать возможные вмешивающиеся факторы (конфаундеры), такие как местонахождение респондента и время суток, при которых осуществлялось анкетирование, тип используемой технологии и уровень доступной помощи для респондентов в случае возникновения технических трудностей. Неконтролируемые исследования проводили вне такой исследовательской или клинической среды (например, дома). Мы обнаружили, что в обоих случаях использование мобильных приложений может быть равнозначным использованию других методов, таких как вопросники на бумаге, в ноутбуках и СМС. Не ясно, могут ли мобильные приложения ускорять процесс по сравнению с другими методами. Между тем, наши данные предполагают, что такие факторы как характеристики исследуемого населения, дизайн вопросника и интерфейса могут несколько изменить этот результат. Сведения по полноте данных и следованию протоколу исследования были приведены только в неконтролируемых исследованиях. Наши результаты показывают, что использование мобильных приложений может давать в результате более полные ряды данных и может улучшить следование протоколу сбора данных по сравнению с “бумажным” способом, но не с СМС. В исследованиях было множество определений приемлемости для респондентов, которые не могут быть стандартизированы для всех включенных исследований. Наконец, ни в одном из исследований не приводились данные по коэффициенту участия (частоте ответов) или по точности данных.

Выводы

В целом, нет достаточных доказательств, чтобы давать четкие рекомендации по использованию мобильных приложений, могут ли они оказывать какой-либо эффект на результаты анкетирования. Равнозначность данных может не зависеть от использования мобильных приложений при условии, что предполагаемое клиническое использование анкетирования и предполагаемая частота его проведения одинаковы. В будущих исследованиях необходимо рассмотреть, каким образом система взаимодействия с пользователем, построение анкетирования и вмешательство могут повлиять на равнозначность данных и на другие исходы, оцененные в этом обзоре.