จากการศึกษา 75 ฉบับ (187 รายงาน; ผู้เข้าร่วม 12,122 คน) ที่นำมาวิเคราะห์เชิงคุณภาพ มี 64 การศึกษา (169 รายงาน; ผู้เข้าร่วม 10,854 คน) ที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ผู้วิจัยสนใจสำหรับการวิเคราะห์ meta-analysis การศึกษาส่วนใหญ่ดำเนินการในอินเดีย, สหรัฐอเมริกา และแคนาดา มีการศึกษา 2 ฉบับที่รายงานการให้ทุนสนับสนุนวิจัยเพื่อแสวงหาผลกำไร, 2 ฉบับที่ได้รับทุนแบบผสม (ทั้งไม่แสวงหาผลกำไรและเพื่อผลกำไร), 5 ฉบับที่รายงานว่าไม่ได้รับเงินทุนสนับสนุน, 26 ฉบับไม่เปิดเผยแหล่งเงินทุนสนับสนุน และการศึกษาที่เหลือได้รับการสนับสนุนทุนวิจัยโดยองค์กรไม่แสวงหากำไร ความเชื่อมั่นของหลักฐานแตกต่างกันตั้งแต่สูงจนถึงต่ำมากในผลลัพธ์ (ทั้งหมดวัดที่จุดสิ้นสุด) สำหรับการเปรียบเทียบแต่ละอย่าง

การให้วิตามิน D เสริมเพียงอย่างเดียวเทียบกับยาหลอก/ไม่ได้ให้ยาใดๆ (31 การศึกษา)

เมื่อเทียบกับยาหลอกหรือไม่ได้ให้ยาใดๆ การเสริมวิตามินดี (ขนาด 200 ถึง 2000 IU ต่อวัน; หรือจนถึงขนาด 300,000 IU bolus เมื่อเริ่มการศึกษา) อาจแทบไม่แตกต่างกันในการเจริญเติบโตเชิงเส้น (ความยาว/ความสูงที่วัดเป็นซม.) ในเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี (mean difference (MD) 0.66, 95% confidence interval (CI) -0.37 ถึง 1.68; 3 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 240 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ); อาจช่วยเพิ่มค่า z-score ของความยาว/ความสูงตามเกณฑ์อายุ (length/height-for-age z-score; L/HAZ) (MD 0.11, 95% CI 0.001 ถึง 0.22; 1 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 1258 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นปานกลาง); และอาจแทบไม่แตกต่างกันในภาวะเตี้ย (risk ratio (RR) 0.90, 95% CI 0.80 ถึง 1.01; 1 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 1247 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นปานกลาง)

ในแง่ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ การเสริมวิตามินดีแทบไม่ส่งผลต่อการเกิดภาวะแคลเซียมสูงในปัสสาวะ (hypercalciuria) เมื่อเทียบกับยาหลอก (RR 2.03, 95% CI 0.28 ถึง 14.67; 2 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 68 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นสูง) แต่ยังไม่แน่ใจว่าการเสริมวิตามินดีจะส่งผลต่อการเกิดภาวะแคลเซียมในเลือดสูง (hypercalcaemia) หรือไม่ เนื่องจากความเชื่อมั่นของหลักฐานต่ำมาก (RR 0.82, 95% CI 0.35 ถึง 1.90; 2 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 367 คน)

การเสริมวิตามินดี (ปริมาณสูง) เทียบกับวิตามินดี (ปริมาณต่ำ) (34 การศึกษา)

เมื่อเทียบกับวิตามินดีปริมาณต่ำ (100 ถึง 1,000 IU ต่อวัน; หรือจนถึงขนาด 300,000 IU bolus เมื่อเริ่มการศึกษา) การเสริมวิตามินดีในปริมาณที่สูง (200 ถึง 6000 IU ต่อวัน; หรือสูงถึง 600,000 IU bolus เมื่อเริ่มการศึกษา) อาจแทบไม่มีผลต่อการเติบโตเชิงเส้น แต่ผู้วิจัยยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลลัพธ์นี้ (MD 1.00, 95% CI -2.22 ถึง 0.21; 5 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 283 คน) และอาจแทบไม่มีผลต่อค่า L/HAZ (MD 0.40, 95 % CI -0.06 ถึง 0.86; 2 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 105 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) ไม่มีการศึกษาใดประเมินภาวะเตี้ย

ในแง่ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ การเสริมวิตามินดีในปริมาณสูงอาจแทบไม่มีผลต่อการเกิดภาวะแคลเซียมสูงในปัสสาวะ (RR 1.16, 95% CI 1.00 ถึง 1.35; 6 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 554 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) หรือภาวะแคลเซียมในเลือดสูง (RR 1.39, 95 % CI 0.89 ถึง 2.18; 5 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 986 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) เทียบกับการเสริมวิตามินดีในปริมาณต่ำ

การเสริมวิตามินดี (ปริมาณสูง) + สารอาหารรอง เทียบกับวิตามินดี (ปริมาณต่ำ) + สารอาหารรอง (9 การศึกษา)

การเสริมวิตามินดีในปริมาณสูง (400 ถึง 2000 IU ต่อวัน; หรือจนถึงขนาด 300,000 IU bolus เมื่อเริ่มการศึกษา) บวกกับสารอาหารรอง เมื่อเทียบกับวิตามินดีปริมาณต่ำ (200 ถึง 2000 IU ต่อวัน; หรือจนถึงขนาด 90,000 IU bolus เมื่อเริ่มการศึกษา) บวกกับสารอาหารรองที่เหมือนกัน อาจแทบไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตเชิงเส้น (MD 0.60, 95% CI −3.33 ถึง 4.53; 1 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 25 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นปานกลาง) ไม่มีการศึกษาใดประเมินค่า L/HAZ หรือภาวะเตี้ย

ในแง่ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ การเสริมวิตามินดีในปริมาณสูงร่วมกับสารอาหารรองเทียบกับวิตามินดีปริมาณต่ำบวกกับสารอาหารรองที่เหมือนกัน อาจแทบไม่มีผลต่อการเกิดภาวะแคลเซียมสูงในปัสสาวะ (RR 1.00, 95% CI 0.06 ถึง 15.48; 1 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 86 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) หรือภาวะแคลเซียมในเลือดสูง (RR 1.00, 95 % CI 0.90 ถึง 1.11; 2 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 126 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นปานกลาง)

มี 4 การศึกษาที่วัดการเกิดภาวะฟอสเฟตในเลือดสูง (hyperphosphataemia) และ 3 การศึกษาที่วัดการเกิดนิ่วที่ไต แต่รายงานว่าไม่มีอุบัติการณ์ใดๆ ดังนั้น ผลเหล่านี้จึงไม่รวมอยู่ในการเปรียบเทียบ