女性尿道中段悬吊牌术失败后复发性压力性尿失禁的治疗

系统综述问题

什么是女性膀胱出口下方插入胶带(尿道中段悬吊术)手术后压力性尿失禁未治愈或手术后复发的最佳治疗方法?

研究背景

压力性尿失禁(SUI)是一个人咳嗽或运动时的尿液流失。它可能是由盆底肌肉或其神经分布受损引起的,尤其发生于女性分娩期间。可以先尝试简单的治疗,例如锻炼骨盆底肌肉或药物治疗。如果这些方法不起作用,通常会对患者进行手术,可以通过使用尿道中段悬吊术完成。这通常包括在膀胱出口下方放置一条由聚丙烯(一种类似尼龙的合成材料,用于某些外科缝合线和其他医疗设备)制成的胶带。这种手术通常非常成功,但并非所有女性都会痊愈。目前,专家们对于如何治疗因尿道中段悬吊术失败而出现复发性压力性尿失禁问题的女性没有达成一致意见。

本系统综述的时效性如何?

证据检索截至2018年11月9日。

研究特征

我们的检索为该系统综述找到了一项研究,共纳入了341名女性。其中,只有46名女性符合我们的纳入标准,即她们之前曾接受过使用尿道中段悬吊术或阴道悬吊术(一种用缝线支撑膀胱颈部周围组织的手术)的控尿手术。本系统综述仅关注这46名女性的结果,这些结果提取自整体试验结果。

研究资金来源

纳入的一项研究由亨利史密斯慈善机构(Henry Smith Charity)资助。已发表的更正表明研究中使用的设备制造商提供了商业支持,这可能是研究偏倚的来源。

关键结果

我们希望评价保守治疗(例如盆底肌肉训练或膀胱训练)、手术和药物治疗对报告其尿失禁在治疗后得到改善或治愈的女性人数的影响,以及其他结局,例如生活质量和不良事件。我们还对不同类型的尿道中段悬吊术对我们的结局的影响感兴趣。

在所纳入研究中的46名符合条件的女性中,据报告其中三分之二在第一次手术中接受了尿道中段悬吊术。然而,报告中的数据并没有区分之前接受过尿道中段悬吊术的女性和接受过阴道悬吊术的女性。这意味着我们不能确定结果是由尿道中段悬吊术造成的,因此我们无法在本次系统综述中使用数据。

我们计划总结关于哪些治疗可能被认为值得使用医疗资源的证据,但我们没有发现任何提出这一问题的研究。

证据质量

缺乏可用数据意味着我们无法评价证据大体的质量。

作者结论

尚无足够的数据来准确评价任何不同治疗策略对尿道中段悬吊术失败后复发性或持续性压力性尿失禁的影响。需要来自高质量研究的证据来解决这一不确定的问题。

作者结论: 

尚无足够的数据来评价任何不同治疗策略对尿道中段悬吊术失败后复发性或持续性压力性尿失禁的影响。尚无已发表的论文专门报告过首次手术为尿道中段悬吊术的女性。需要来自进一步的RCT和经济性评价的证据来解决这些治疗效果和成本的不确定性。

阅读摘要全文……
研究背景: 

手术是压力性尿失禁(SUI)的常见治疗方式,通常对保守治疗失败的女性使用。尿道中段悬吊术已取代阴道悬吊术,因为二者治愈率相当且前者恢复时间较短。然而,有些女性在尿道中段悬吊术后不会痊愈。目前,对于如何应对这些女性的病情还没有达成共识。

本系统综述是2013年首次发表的Cochrane系统综述的更新版。

研究目的: 

评价干预措施对女性微创合成尿道中段悬吊术失败后复发性压力性尿失禁的治疗效果;并总结这些干预措施的经济性评价的主要结果。

检索策略: 

我们检索了Cochrane尿失禁组专业注册库(Cochrane Incontinence Specialised Register),其中包含从Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL),MEDLINE,MEDLINE In-Process,MEDLINE Epub Ahead of Print,ClinicalTrials.gov、世界卫生组织临床试验注册平台(WHO ICTRP)中检索到的试验,以及手工检索的期刊和会议论文集(检索日期为2018年11月9日检索)。我们还检索相关文章的参考文献目录。

纳入排除标准: 

我们纳入了针对先前的微创尿道中段悬吊术后发生复发性压力性尿失禁的女性的随机和半随机对照试验。我们纳入了保守、药物和手术治疗。

资料收集与分析: 

两名综述作者检查了检索到研究的摘要以确认其纳入资格。我们获得了相关研究的全文报告,并在必要时直接联系了研究作者以获取更多信息。我们将结局数据提取到标准格式表中,并根据Cochrane干预措施系统综述手册(Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions)中的指南进行处理。

主要结果: 

我们在本系统综述中纳入了一项研究。这项研究后来在一项最初计划外的二次分析中进行报告,该分析对46名在一次或多次先前失败的手术后接受经闭孔悬吊术治疗复发性SUI的女性进行了报告。我们无法使用这些数据,因为它们不是根据第一次手术的性质呈现的。

我们排除了12项研究,其中5项不是随机对照试验(RCT),4项是因为之前未使用尿道中段悬吊术进行过失禁手术。我们认为另外3项不符合条件,因为无论是根据试验报告还是与试验者的个人交流,该研究都无法确认任何受试者之前是否接受过悬吊术。

我们还计划编写一份简短的经济性评论,总结相关经济性评价的主要发现,但补充系统检索未发现任何此类研究。

翻译笔记: 

译者:李智(北京中医药大学人文学院翻译硕士);审校:李迅(北京中医药大学循证医学中心)。2021年12月14日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information