综述问题

本综述的目的是为了查明不同非抗链球菌干预（即药物不是针对消除链球菌感染）治疗急性点滴状银屑病或慢性银屑病呈急性点滴状发作的疗效如何，以及与安慰剂（一个相同但无疗效的干预措施）或其他治疗相比，其安全性如何。这一点很重要，因为目前缺乏关于治疗点滴状银屑病的最佳方法的信息和证据。我们收集并分析了所有回答这个问题的相关研究，并且找到了一篇研究。

研究背景

银屑病是一种慢性皮肤病，其特征是皮肤上布满红色片状鳞（我们称为斑块）。大约2%的人患有银屑病。点滴状银屑病的特点是病变范围较小，在儿童和青少年中更为常见。治疗点滴状银屑病的目的是尽可能长时间地清除皮肤上的病变，包括局部用药（涂抹于皮肤上）或口服药物（口服）；光疗法（即紫外光疗法）；以及生物药物（活的有机体产生的活性物质）。目前还不清楚哪种治疗方法在清除点滴状银屑病的病灶方面效果最好，以及它们是否安全。

研究特征

我们发现了一项相关研究，该研究比较了两种不同的脂质（脂肪）乳剂静脉注射的效果，每天两次，连续注射10天：一种乳剂（两种或两种以上的液体，通常是不可混合的）来自鱼油，另一种来自豆油。受试者平均随访日期共40天。该研究在德国进行，对象为21岁至65岁的21名成人(18名男性和3名女性)，平均病变皮肤面积为25%，他们因急性点滴状银屑病住院。该研究被生产该脂质乳剂的公司资助。

主要结局

我们没有发现包括光疗、外用、口服和生物药物治疗的证据。唯一确定的研究没有衡量我们的两个主要结局指标：接受治疗的人中，皮肤变白(或几乎变白)的比例；以及治疗的副作用或危害。

我们的大多数次要结局指标也没有测量，包括点滴状银屑病恶化或治疗结束后6个月内的复发；以及达到银屑病面积与严重程度指数75或医师全面评估指标1或2的受试者的百分比。纳入的研究没有报告测量治疗的任何危害；然而，该研究的作者报告了注射部位罕见的皮肤刺激，但没有提供受影响的受试者的数量。

研究受试者自己评估了一些结局，包括皮肤损伤的出现、对日常生活的影响、瘙痒、灼烧和疼痛。在10天的治疗后，接受鱼油源性脂肪乳剂的研究受试者（该组中75%的人）比接受豆油源性脂肪乳剂的受试者（该组中18%的人）有更大的改善。然而，因为它们是基于非常低质量的证据，我们并不能确定这些结果。

检索时间截至2018年6月。

证据质量

我们将当前证据的质量评定为非常低。

由于设计的限制，以及只有一小部分人被纳入研究，我们认为该研究可能存在偏倚风险。此外，尽管点滴状银屑病在儿童中更为常见，但该研究仅纳入了成年人。