我们纳入了6项研究，其中2项作为摘要发表，共涉及275名受试者。有5项研究是针对临床表现稳定的支气管扩张患者进行的，1项试点研究是针对急性发作期后的患者进行的。所有研究都包括共同干预措施，如指导气道清除治疗和/或呼吸策略，提供教育手册和教育课程。在门诊或家庭环境中进行有监督和无监督的混合训练，训练时间6至8周不等。该系统综述不包括受试者为儿童的研究；但我们确定了目前正在进行的2项研究。没有关于运动水平或不良事件的数据。

有证据表明，对于稳定性支气管扩张患者，与常规治疗相比，运动训练可提高功能性运动耐力（通过测量递增往返步行距离），组间均差（mean difference, MD）为87米（95% 置信区间（confidence interval, CI）[43,132]；4项研究，161名受试者；低质量证据）。证据还表明，运动训练可提高6分钟步行距离（six-minute walk distance, 6MWD）（42 米组之间的均差，95% CI [22,62]；1项研究，76名受试者；低质量证据）。这些观察到的平均变化幅度似乎与临床相关，因为它们超过了慢性肺病患者的最小临床重要性差值（minimal clinically important difference, MCID）的阈值。有证据表明，根据圣乔治呼吸问卷（St George's Respiratory Questionnaire, SGRQ）总分（MD -9.62 分，95% CI [-15.67,-3.56]；3 项研究，160名受试者；低质量证据），运动训练后生活质量有所改善。这超过了该结局MCID4分。根据慢性呼吸系统疾病问卷的这些领域，观察到运动训练后呼吸困难（MD 1.0分，95% CI [0.47,1.53]；1项研究，76名受试者）和疲劳（MD 1.51分，95% CI [0.80,2.22]；1项研究，76名受试者）的减少。然而，通过莱斯特咳嗽问卷（Leicester Cough Questionnaire, LCQ）衡量的咳嗽相关的生活质量没有变化（MD-0.09分，95% CI [-0.98,0.80；2项研究，103名受试者；中等质量证据），焦虑或抑郁也没有变化。有2项研究报告了干预完成后12个月的长期结果；然而，与常规治疗相比，运动训练似乎并没有能更好地提高运动能力或生活质量。运动训练减少了稳定性支气管扩张患者12个月内支气管扩张急性发作的次数（比值比 0.26，95% CI [0.08,0.81]；1项研究，55名受试者）。

在支气管扩张急性发作后，一项单一研究（N=27）的数据表明，与常规治疗相比，运动训练对运动能力（MD 11米，95% CI [-27,49]；低质量证据）、SGRQ总分（MD 6.34分，95% CI [-17.08,29.76）或LCQ评分（MD -0.08分，95% CI [-0.94,0.78；低质量证据）几乎没有影响，且不会缩短首次恶化的时间（风险比 0.83，95% CI [0.31,2.22]）。