系统综述问题
与安慰剂、联合治疗或现有药物(如锂、奥氮平)相比,研究拉莫三嗪在双相情感障碍维持治疗中的临床疗效(利弊)。
研究背景
拉莫三嗪被批准用于双相情感障碍的维持治疗(预防复发的治疗)。它可能是维持双相情感障碍的可行且有效的治疗策略,与安慰剂相比,它的复发风险更低。此外现有研究报告,其与锂一样有效。因此,我们进行了系统综述以确认拉莫三嗪在双相情感障碍维持治疗(预防复发的治疗)中的有效性和安全性。
主要结果
证据截至2021年5月。本综述纳入了11项研究,涉及2314名受试者。1146名受试者被分配到拉莫三嗪组,1168名受试者被分配到对照组(869名使用安慰剂,299名使用锂剂)。
本综述确定了以下内容。
拉莫三嗪对比安慰剂
好处:发现拉莫三嗪在以下结局中优于安慰剂。
1)降低躁狂症状的复发率
2)控制抑郁症状
3)所有症状复发时更不需要额外的治疗药物
4)在开始干预后六个月或更长时间因任何原因导致的退出率降低
危害:拉莫三嗪的不良事件特征与安慰剂相似。
拉莫三嗪对比锂
好处:拉莫三嗪与锂一样有效,除了使用拉莫三嗪的患者躁狂症状的复发率高于使用锂治疗的患者。
危害:与拉莫三嗪相关的不良事件发生率低于锂。
证据质量
我们将纳入证据的质量评价为极低到中等。这是因为大多数纳入的试验没有描述治疗分配是如何隐藏的。鉴于我们无法确定高质量的证据,应谨慎地解释本系统综述的总体结果。
研究结论
拉莫三嗪的疗效可能优于安慰剂,安全性可能相当。除躁狂复发率外,拉莫三嗪与锂一样有效,并且在安全性方面优于锂。该领域未来的研究需要采用稳健的方法和透明的报告来确认我们的结果,并充分回答我们预先设定的综述问题。
低到中等质量的证据共同表明,拉莫三嗪作为双相情感障碍的治疗方式可能优于安慰剂。从长远来看,与锂相比,双相情感障碍患者似乎对拉莫三嗪的耐受性更好;但是,在双相情感障碍的疗效维持方面两组是相似的。
双相情感障碍是一种慢性精神障碍,伴有重复性躁狂/轻躁狂和抑郁发作,最终导致患者整体功能和健康相关生活质量显著受损。 据现有研究报告,全球患病率为2.4%。双相情感障碍患者的自杀风险高于其他精神障碍患者。因此,有必要在维持期内对双相情感障碍进行有效管理,以最大限度地降低恶化或复发的风险。尽管多年来锂一直是双相情感障碍的标准治疗方法,但它与不良反应和致畸性有关。拉莫三嗪被批准用于预防双相情感障碍复发的维持治疗。此外,拉莫三嗪与锂一样有效。因此,我们进行了系统综述以确认拉莫三嗪在双相情感障碍维持治疗中的有效性和安全性。
评价拉莫三嗪在双相情感障碍维持治疗中的疗效和耐受性。
我们检索了从建库到2021年5月21日期间的Ovid MEDLINE、Embase、PsycINFO、Cochrane常见精神疾病组专业注册库(Cochrane Common Mental Disorders Group's Specialized Register,CCMDCTR)和Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials,CENTRAL)。我们还检索了国际试验注册中心并联系了该领域的专家。
我们纳入了使用拉莫三嗪、安慰剂或锂治疗双相情感障碍成人的随机对照试验。
两位综述作者独立检查研究是否符合纳入标准,并使用标准化表格提取资料。提取的资料包括研究特征、受试者特征、干预细节、环境、对疗效和耐受性的结局测量。然后将研究资料输入到RevMan网络中。
在本综述中,我们纳入了11项研究,共2314名受试者; 1146人被随机分配至拉莫三嗪组,869人被随机分配至安慰剂组,299人被随机分配至锂剂组。
我们将所有研究评为在Cochrane偏倚风险评价工具的至少一个领域中存在不明确的偏倚风险,最常见的缺陷是选择偏倚(随机序列生成和分配隐藏)。我们判断五项研究存在较高的检测偏倚风险(结局评价的盲法)。这些潜在的偏倚对本综述中纳入研究的有效性构成了主要威胁。
疗效结局显示拉莫三嗪可能优于安慰剂。根据青年躁狂评定量表(Young Mania Rating Scale,YMRS) 测定,一年时躁狂症状复发的估计相对危险度(risk ratio,RR) 为0.67,(95%置信区间(confidence interval,CI)为[0.51,0.87];3项研究,663名受试者;低质量证据)支持拉莫三嗪。因需要额外的精神治疗而导致临床恶化的RR(RR=0.82,95%CI [0.70,0.98];4项研究,756名受试者)基于中等质量的证据。在治疗后6-12个月因任何原因退出治疗的结局中,也观察到拉莫三嗪的可能益处(RR=0.88,95%CI [0.78,0.99];4项研究,700名受试者;中等质量证据)。关于耐受性,我们的分析表明,拉莫三嗪组和安慰剂组的不良反应发生率相似(短期效果:RR=1.07,95%CI [0.81,1.42];5项研究,1138名受试者;极低质量证据;长期效果:RR=0.97,95%CI [0.77,1.23];4项研究,756名受试者;中等质量证据)。
在拉莫三嗪和锂的比较中,除了一年后躁狂发作复发外,两组疗效相似。拉莫三嗪组的躁狂症状复发率高于锂剂组(RR=2.13,95%CI [1.32,3.44];3项研究,602名受试者;中等质量证据)。对6-12个月不良反应的分析表明,与锂治疗相比,使用拉莫三嗪治疗的受试者出现至少一种不良反应的比例较低(RR=0.70,95%CI [0.51,0.96];4项研究,691名受试者;中等质量证据)。
译者:李小玉(北京中医药大学循证护理研究中心),审校:李智(北京中医药大学人文学院)。2021年12月10日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com