关键信息
• 目前没有足够的证据表明任何治疗可以有效减少截肢患者的剩余肢体的损伤。
• 需要对治疗方法进行更多研究,以防止该群体中剩余肢体受到损伤。
为什么要进行腿部截肢?
腿部截肢通常是由于腿部血液供应问题而发生,这通常与糖尿病或由年龄增长、吸烟、高血压和高胆固醇引起的循环问题有关。这通常被称为“血管功能障碍”。大约有十分之一的腿部截肢患者会失去另一条腿。
为什么剩下的一条腿对截肢患者很重要?
对剩余肢体的护理已被医疗专业人员和患者群体确定为关键的研究优先领域,特别是预防肢体的进一步损伤,包括溃疡、坏疽(由于感染或缺乏血液流动导致的组织坏死)和截肢。然而,对于能够降低截肢患者失去剩余肢体风险的治疗方法(教育、医疗、心理、行为),人们知之甚少。这些治疗可能包括通过减少肢体压力来预防溃疡,或通过使用药物改善剩余肢体的血液流动,从而防止进一步发生导致肢体丧失的溃疡或坏疽。
我们想要了解什么?
我们想了解是否有任何非手术治疗方法可以帮助保护和保留剩余的肢体。这些方法包括药物治疗;教育工具包,例如供参与患者使用的书籍、小册子和在线课程;为居家患者提供的敷料、护理安排;以及改变机构提供的护理方式。
我们做了什么?
我们检索了研究,比较任何非手术治疗与其他非手术治疗或未接受治疗在保护和保留腿部截肢患者剩余肢体方面的效果。我们纳入了报告剩余肢体损伤(如溃疡和坏疽)或截肢的研究。我们的目标是比较和总结这些研究的结果,并根据研究方法和样本规模等因素对证据的可靠性进行评级。
我们发现了什么?
我们纳入了一项研究,该研究比较了对50名截肢患者术后剩余腿部小腿进行电刺激治疗加常规康复与仅进行常规康复的效果。这是一种尚未被广泛应用或记录的实验性技术。研究发现,两组在组织损失的新发病例和总体生存率方面没有差异,但接受电刺激治疗的患者发生截肢的可能性降低了三倍(4% 对比 12%)。该研究未报告新发组织损失、截肢或小截肢的发生时间,也未报告小截肢的发生率。
证据局限性是什么?
我们仅找到了一项研究。该研究在实施和报告方面存在问题。重要的是,参与研究的患者在溃疡、坏疽的发生率或肢体疼痛方面没有差异,因此尚不清楚为何截肢率存在差异。因此,我们认为现有证据质量较低。需要进行进一步的研究。
这项证据的时效性如何?
该证据更新至2023年3月。
尽管有两篇独立的共识论文将CLL的护理确定为关键研究重点,但迄今为止,尚缺乏足够的高质量证据来解决这一重点问题。。我们发现仅一项随机对照临床试验(Randomized controlled trial, RCT) 适合纳入,并且该研究存在偏倚风险。在未来针对血管障碍性截肢者的研究中,应该记录对侧肢体的结局。在出现更好的证据和更明确的建议之前,这个主题可能仍是研究重点。
评估非手术干预与安慰剂、不干预或其他非手术干预对原发性主要 LLA 血管障碍患者对侧肢体 (Contralateral limb, CLL) 组织损失和截肢的影响。
Cochrane血管文献检索信息专员检索了Cochrane血管组专业注册库(Cochrane Vascular Specialised Register)、Cochrane 对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL)、美国医学索引(MEDLINE)、荷兰医学文摘数据库(Excerpta Medica Database, Embase)、护理与联合卫生文献累积索引数据库(Cumulative Index To Nursing And Allied Health Literature, CINAHL)、日本医疗研究开发机构(Japan Agency for Medical Research and Development, AMED) 和世界卫生组织国际临床试验注册平台和ClinicalTrials.gov试验注册库,检索日期截止到2023年3月20日。我们还查阅了已找到研究的参考文献,并联系了研究作者和相关产品的制造商。
译者:傅聪(Cochrane Hong Kong,香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:张宇(Cochrane Hong Kong,香港中文大学医学院那打素护理学院)。2025年2月19日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com