文獻回顧問題

針對中風病人語言問題（即為「失語症」）所採行之語言治療，我們回顧了相關文獻以了解其療效。

背景

大約三分之一的中風病人會發展出失語症，下述溝通領域中，可能會有一個或多個受到影響：說話能力、口語理解力、閱讀以及寫作。中風後各個恢復階段的失語症，語言治療師皆會進行評估、診斷及治療。他們與失語症病人、家屬和其他醫療照顧專家密切合作。我們想要了解：針對失語症的語言治療是否有效，及其與非專業社服協助兩者間的優劣。同時我們也想了解哪種治療方式能達到最好的恢復程度。

研究特色

目前研究證據收錄至2015年9月前的研究，此份文獻回顧中，我們納入了 57 份研究，共計 3002 名失語症病人。我們回顧了所有語言治療的類型、方案及執行方式。

主要研究結果

根據 27 份研究（共計 1620 名失語症病人）顯示，相較於無治療介入，語言治療更有利於語言的功能性使用、語言理解（例：聽力或閱讀）及語言產生（口說或寫作），但上述效益能維持多久目前仍不清楚。

至於語言治療與社服協助之間的差異，則沒有太多資料可供比較。從九項研究資料（共計 447 位失語症病人）來看，兩者語言能力的測量可能並無區別。然而，中斷接受社服協助的人比中斷語言治療的病人要多。

另有三十八項研究比較兩種不同的語言治療類型（共計納入 1242 名失語症病人）。這些研究比較語言治療的不同治療方案（訓練強度、訓練量及持續時間）、執行方式（團體、一對一、自願者、電腦輔助）和不同的方法。我們需要更多相關的比對資料。短期內長時間的治療（高密集）顯示對參與者日常生活語言的使用較有幫助，同時也能降低失語的嚴重程度。然而，中斷高密集（每週最多 15 小時）治療的人也比中斷低密集治療的患者要多。

研究證據品質

整體而言，研究的執行及報告品質有待改善。關鍵特性的報告只占最新試驗的一半。因此，無法判別此結果是由於研究執行不佳，抑或是報告品質不佳所導致。若能有更多項研究、納入更多名失語症病人，對我們所做的比較結果也將有所幫助。