Este LipiFlow mai eficient decât alte tratamente pentru sindromul ochiului uscat?

Mesaje cheie

- LipiFlow are rezultate similare cu alte tratamente DED utilizate în mod obișnuit în ceea ce privește semnele și simptomele DED, dar dovezile sunt foarte incerte.

- LipiFlow nu a părut să provoace niciun efect advers.

Ce este sindromul ochiului uscat?

Sindromul ochiului uscat este o afecțiune frecventă cu mai mulți factori de risc, inclusiv vârsta pacientului, sexul, rasa, dezechilibrele hormonale, utilizarea dispozitivelor digitale și disfuncția glandelor meibomiene. Disfuncția glandelor meibomiene este cauza principală a sindromului ochiului uscat. Glandele meibomiene din pleoape, atunci când funcționează normal, secretă o substanță uleioasă care menține lacrimile pe suprafața ochiului. Atunci când glandele meibomiene nu funcționează corect, deoarece sunt înfundate sau inflamate, rezultatul este reprezentat de simptome de ochi uscat (de exemplu arsură, usturime, lăcrimare) și semne (de exemplu, deteriorarea suprafeței oculare, roșeață).

Ce este LipiFlow?

Sistemul de pulsații termice LipiFlow este un dispozitiv medical care asigură o compresie controlată, repetabilă și încălzită a pleoapelor și a glandelor meibomiene, cu scopul de a determina exprimarea și deblocarea acestor glande. LipiFlow este destinat în primul rând tratării persoanelor care au disfuncție a glandelor meibomiene și nu alte forme de sindrom al ochiului uscat.

Ce am dorit să aflăm?

Am vrut să aflăm dacă LipiFlow este la fel de eficient sau mai eficient decât alte tratamente obișnuite pentru sindromul ochiului uscat. De asemenea, am vrut să aflăm dacă LipiFlow este sigur și dacă provoacă efecte secundare nedorite.

Cum am procedat?

Am căutat studii care au investigat LipiFlow în comparație cu alte tratamente obișnuite pentru sindromul ochiului uscat (de exemplu, comprese calde, dispozitive termostatice, produse pentru igiena pleoapelor, medicamente topice, intervenții orale) și am analizat modul în care simptomele raportate de pacienți (de exemplu, uscăciunea ochilor) și semnele (de exemplu, funcția glandelor meibomiene, timpul de rupere a filmului lacrimal) diferă între LipiFlow și alte tratamente. Am analizat și sintetizat rezultatele studiilor și am evaluat încrederea noastră în dovezi.

Ce am descoperit?

Am găsit 13 studii cu un total de 1155 de participanți (1720 de ochi) cu sindromul ochiului uscat.

Atunci când s-a comparat LipiFlow cu compresele calde de bază, cu produsele de igienă a pleoapelor sau cu medicamentele pentru sindromul ochiului uscat, nu a existat nicio dovadă clară a unei diferențe în ceea ce privește îmbunătățirea scorurilor simptomelor obținute cu ajutorul chestionarelor sau a semnelor prin testele de suprafață oculară. Dispozitivele termostatice au scăzut scorurile simptomelor în comparație cu LipiFlow pe baza unui chestionar, dar acest rezultat nu a fost constatat cu alte chestionare. LipiFlow poate îmbunătăți scorurile simptomelor pe baza unui chestionar în comparație cu intervenția orală.

Nu am găsit nicio dovadă că LipiFlow nu este sigur sau că provoacă efecte secundare nedorite.

Care sunt limitările dovezilor?

Încrederea noastră în dovezile obținute este de la scăzută la foarte scăzută, deoarece persoanele care au participat la studii erau conștiente de tratamentul pe care îl primeau, ceea ce ar fi putut influența răspunsurile lor la simptome, precum și din cauza diferențelor dintre studiile incluse, inclusiv în ceea ce privește regimurile de testare. Această incertitudine în ceea ce privește dovezile face dificilă evaluarea avantajelor și dezavantajelor LipiFlow în comparație cu alte tratamente. Limitările legate de lipsa de mascare a participanților ar putea fi abordate în studiile viitoare prin includerea unui grup de control care să fie supus unui tratament LipiFlow simulat fără pulsații termice.

Cât de actuale sunt aceste dovezi?

Dovezile sunt valabile pentru Octombrie 2022.

Translation notes: 

Nota traducătorului: Această traducere a fost realizată pentru Cochrane România de Elena-Cristina Ciurea de la Universitatea de Medicină și Farmacie „Iuliu Hațieganu” Cluj-Napoca și Ioana Melinte de la Universitatea de Medicină, Farmacie, Științe și Tehnologie „George Emil Palade“ din Târgu Mureș.

Tools
Information