减少慢性非癌症疼痛的成年患者阿片类药物的处方用量。

重点

根据现有证据,我们不知道在患有慢性疼痛的成年人中减少阿片类药物服用量的最佳方法。我们发现本系统综述中有少数研究结果不同。

研究背景

这是一篇更新的的系统综述。本系统综述于2013年首次发表。大约有2成的成人患有中等或恶性非癌症性慢性疼痛。其中一些患有这种疼痛类型的患者通过服用阿片类药物进行缓解(通常为吗啡、可待因、羟考酮、芬太尼或丁丙诺啡等药物,或者是片剂或贴在皮肤上的贴剂)。长期使用下去,药物失效或者无效的情况都不罕见,且有时即使加大了药量也无法达到缓解疼痛的期望效果。停止服用阿片类药物并不容易易,尤其当患者已经服用了一段时间,因为停止服用会引起难受的戒断反应。本系统综述查阅高质量研究(随机对照临床试验)的治疗方法来帮助成人安全地停止服用缓解疼痛的阿片类药物。

研究特征

我们检索了截至2017年1月的研究。我们找到了5项研究,共研究了278名受试者。纳入研究中的大多数受试者都为女性,她们的年龄在50岁左右且患有混合性慢性疼痛(如:头疼、背疼、肌肉疼)。这些纳入的研究的干预方法有针灸、正念治疗和认知功能治疗,以减少慢性疼痛成人患者的阿片类药物服用量。

主要研究结果

从如此少量的信息中无法得出任何结论。因此,尚不清楚这些治疗方法是否能减少慢性疼痛成年患者的阿片类药物服用量(主要结局),也不清楚是否会降低疼痛的强度、身体机能或者调控情绪(次要结局)。有3项研究报告了其干预措施的不良影响,另2项研究没有受试者由于接受试验而获得任何不良影响的报告。1项未纳入本系统综述的非随机性研究报告,高强度的复健治疗可能会大大减少阿片类药物的使用量。在慢性非癌症疼痛中减少阿片类药物的处方用量是一个需要更加系统性研究的重要课题。

证据质量

因为这些研究差异很大且无法合并,我们无法判定本系统综述中涉及的证据的质量。

作者结论: 

没有证据表明在慢性疼痛中减少阿片类药物处方用量的方法是有效的或安全的。仅有少量的随机对照临床试验研究减少阿片类药物处方用量的效果,这意味着通过心理、药物或其他类型的干预措施对试图减少阿片类药物服用量的慢性疼痛患者是有益的,这一结论是有限的。迄今为止研究的结果都是不同的:在干预措施后阿片类药物的服用量有所减少,在阳性对照组中也如此。

阅读摘要全文……
研究背景: 

本系统综述是对2013年Cochrane综述发表后的首次更新。本系统综述的结论与2013年发表的Cochrane综述结论相同。这些患有慢性非癌症疼痛的患者依据处方服用阿片类药物,也会遭受即使高剂量服药也无法有效缓解疼痛的长期状况。对于这些无法有效缓解疼痛的患者,患者和临床医生都希望可以减少阿片类药物的处方剂量。然而,想要简单、自觉减少阿片类药物的使用量在临床上是具有挑战性的,且很难实现并维持下去。

研究目的: 

本系统综述旨在比较研究减少或停止使用处方阿片类药物的多种方法与控制法在成人慢性非癌性疼痛管理中的效果。

检索策略: 

本次系统综述更新,我们在2017年1月检索了CENTRAL, MEDLINE和Embase,也检索了纳入研究的参考研究以及引文。我们还在试验注册中心检索到了一个正在进行的试验。

纳入排除标准: 

纳入的研究必须有将接受阿片类药物干预措施的受试组与常规治疗的阳性对照组或安慰剂组相比较的随机对照临床试验。本研究的目的必须包括减少或停止阿片类药物剂量的治疗目标。

资料收集与分析: 

两名综述作者独立提取资料,并评估偏倚风险。我们搜集有关处方阿片类药物使用量、剂量减少的不良事件、疼痛强度以及心理和身体功能状况的相关资料。我们本来计划使用GRADE法评估证据的质量,但是由于研究的异质性在meta分析中不能合并结局,因此就没有使用GRADE法去评估证据的质量。

主要结果: 

本次更新中新纳入了3项研究,共计纳入了5项研究(278名受试者)。受试者主要是具有不同强度慢性疼痛的女性患者(平均年龄为49.63岁,SD=11.74)。我们认为这些研究的异质性太大以至于无法在meta分析中合并数据,因此我们在质量上对每项研究进行了总结。这些研究干预措施包括针灸、正念疗法以及认知行为治疗法,旨在减少阿片类药物的服用量、防止阿片类药物的滥用或者维持慢性疼痛管理治疗。我们发现这些研究的结果并不相同。在5项研究中有3项研究报告了治疗后以及随访中的阿片类药物服用量。2项提供“以正念为导向的康复强化”或“治疗性交互式话音应答”的干预措施的研究发现,在治疗后和随访期间,两组的阿片类药物服用量存在显著差异。其余研究发现治疗组和对照组的阿片类药物消耗量均减少,但组间差异不显著。有3项研究报告了与研究相关的不良事件,另2项研究则没有。我们还发现在疼痛强度以及机体功能上,纳入研究的结果不同。在心理功能,所有研究的干预措施效果并没有差异。总而言之,不同研究的偏倚风险是不同的。所有研究的样本量都少于100,因此我们判定所有研究在此项中都有高偏倚风险。

翻译笔记: 

译者:赵紫怡(北京中医药大学人文学院19英语医学方向);审校:徐添天(北京中医药大学循证医学中心)2021年10月9日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information