系统综述问题
Cochrane研究者对证据进行综述,涉及宫内左炔诺孕酮系统(levonorgestrel-intrauterine system, LNG-IUS)与其他形式的女性子宫内膜增生治疗相比的有效性和安全性。
背景
子宫内膜增生(Endometrial hyperplasia, EH)是子宫(宫体)的子宫内膜(内层)增厚(或过度生长),是由于无法通过孕激素而平衡过多的雌激素所致。有EH的女性通常是因阴道异常出血而去看医生。EH增加患子宫内膜癌的风险,可以描述为没有异型性(进展为异型性和癌症的风险低)或有异型性(细胞结构异常,发展为癌症的风险高)。子宫内膜癌是全球女性第6大常见癌症,大多数常在绝经后被诊断,尤其是在60岁和70岁左右。EH的治疗目标是预防发展为子宫内膜癌,治疗取决于异型性的程度、更年期状态和生育偏好。治疗可用药物(激素)或手术(子宫切除术)。
每日口服孕激素是无异型性EH的常用治疗,也用于某些希望保留生育力或不能耐受手术的异型性EH妇女。孕激素在逆转EH方面并不总是成功的,并且有副作用。LNG-IUS是一种置于子宫内的T形装置,可缓慢释放孕激素,直接作用于子宫内膜。它可以在诊所放置,并能原位保持长达5年。LNG-IUS是一种治疗EH的备选方法,可能更有效,副作用更少,更受女性偏爱。
研究特征
我们纳入了13项随机对照临床试验(randomised controlled trials, RCTs),比较LNG-IUS在1657名女性中的治疗,与非宫内孕激素(1327名女性)或不治疗(190名女性)相比较。我们未发现有试验比较LNG-IUS与手术或安慰剂。这些妇女的年龄为22至70岁之间。所有研究均评价了无异型性EH女性,其中1项研究还包括了异型性EH女性。2项研究无足够的数据进行分析。证据时效截至2020年5月。
主要结果
有中等质量证据显示,短期(至多6个月)随访中,使用LNG-IUS治疗3至6个月可能比非宫内孕激素对逆转EH更有效。这提示,如果假定使用非宫内孕激素治疗后的EH消退率为72%,则使用LNG-IUS治疗后的EH消退率将在85%至92%之间。有低质量证据显示,长期(12个月至2年)随访中,LNG-IUS可能更有效地逆转EH。我们未发现有研究关注更长期的治疗或随访。
未见有足够的证据来确定与LNG-IUS装置相关的不良反应;只有1项研究报告了排出情况(装置自宫体脱落)。
极低质量到低质量证据提示,LNG-IUS可能更容易被女性接受,子宫切除术更少,有恶心体验的女性更少,继发于副作用的治疗退出更少,患者治疗满意度分值更高。极低质量证据提示,LNG-IUS可能与更多的出血/血点有关,我们不确定对其他激素相关副作用(如体重增加或情绪变化)的影响。有关的安全性、成本或资源使用,未见有足够的证据做出结论,因为没有研究报告适合分析的数据。
1项研究显示,与不治疗相比,LNG-IUS可逆转无异型性EH,如果假定不治疗中的EH消退率为27%,则LNG-IUS治疗后的EH消退率会在89%至99%之间。
证据质量
在两种综述比较中,主要结局“EH消退”为低或中等质量证据。其他结局的质量证据为低和极低。主要局限是偏倚风险(与缺乏盲法和研究方法报告不良有关)、结果差异、研究数量少和报告的事件数量少。
有中等质量证据显示,在短期(至多6个月)和长期(至多2年)逆转EH方面,使用LNG-IUS治疗3到6个月可能比非宫内孕激素更有效。各研究对不良反应(装置相关和激素相关)报告不良且不完整。极低质量到低质量证据提示,与非宫内孕激素治疗相比,LNG-IUS可能会降低子宫切除术的风险,并且可能与更多的出血/血点、更少的恶心、更少的因不良反应而退出治疗以及更高的治疗满意度相关。对装置相关不良反应、治疗成本或资源使用,没有足够的证据以做出结论。
在没有治疗的情况下,子宫内膜增生 (endometrial hyperplasia, EH) 可进展为子宫内膜癌,尤其是在有组织学核异型性的情况下。EH的发展是由于子宫内膜暴露于没有孕激素对抗的雌激素。口服孕激素已被用于治疗无异型性EH,以及某些希望保留生育力或不能耐受手术的异型性EH女性。无异型性EH进展为异型性和癌症的风险低;异型性EH存在细胞结构异常,患癌症的风险更高。口服孕激素在逆转增生方面并不总是有效,可能与副作用有关,取决于患者的依从性。左炔诺孕酮宫内系统(levonorgestrel-intrauterine system, LNG-IUS)是一种孕激素给药的替代方法,与非宫内孕激素给药方法相比可能有某些优势。
评估左炔诺孕酮宫内节育系统(levonorgestrel intrauterine system, LNG-IUS)在治疗伴或不伴异型性子宫内膜增生(EH)女性中的有效性和安全性,与使用非宫内孕激素、安慰剂、手术或不治疗相比。
我们检索了以下数据库:Cochrane妇科和生殖组专业注册库(Cochrane Gynaecology and Fertility Group Specialised Register)、CENTRAL、MEDLINE、Embase、CINAHL、PsycINFO及10个相关组织的会议论文集。我们手工检索了相关的已发表研究的参考文献。我们也检索了临床试验注册库(ClinicalTrials.gov)和世界卫生组织国际临床试验注册平台(World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform)以及其他试验注册库中正在进行的试验。我们于2020年5月进行了最终检索。
随机对照临床试验(randomised controlled trials, RCTs) 和交叉试验,在组织学诊断为子宫内膜增生、伴或不伴异型性的女性中进行,比较LNG-IUS与非宫内孕激素、安慰剂、手术或不治疗。
2名综述作者独立进行研究筛选、偏倚风险评估和资料提取。我们测量的主要结局是EH消退率以及与LNG-IUS装置相关的不良反应(如盆腔感染性疾病、装置排出、子宫穿孔),与非宫内孕激素治疗、安慰剂、手术或不治疗相比较。次要结局包括子宫切除术、激素相关的不良反应(如出血/血点、盆腔疼痛、乳房胀痛、卵巢囊肿、体重增加、痤疮)、因不良反应而退出治疗、治疗满意度以及成本或资源使用。我们采用GRADE方法对证据总体质量进行评价。
13项RCTs(1657名22至75岁女性)符合纳入标准。2项研究因数据不足而无法进行meta分析,因此定量分析包括11项RCTs。所有试验都评价了持续6个月或更短时间的治疗。证据质量从极低到中等,主要的局限是偏倚风险(与缺乏盲法和对研究方法的报告不良有关)、不一致和不精确。
LNG-IUS与非宫内孕激素比较
主要结局
子宫内膜增生的消退
与非宫内孕激素相比,LNG-IUS可能于短期随访(至多6个月)促进EH消退(odd ratio (OR)=2.94, 95% CI [2.10, 4.13];I²=0%;10项RCTs, 1108名受试者;中等质量证据)。这提示,如果假定使用非宫内孕激素治疗后的EH消退率为72%,则使用LNG-IUS治疗后的EH消退率将在85%至92%之间。与非宫内孕激素相比,LNG-IUS可能在长期随访(12个月)促进EH消退(OR=3.80, 95% CI [1.75, 8.23];1项RCT,138名受试者;低质量证据)。
LNG-IUS相关不良反应
未见足够的证据来确定与装置相关的不良反应;只有1项研究报告了排出情况,但没有足够的数据进行分析。
次要结局
与非宫内孕激素相比,LNG-IUS可能有较少的子宫切除术(OR=0.26, 95% CI [0.15, 0.46};I²=19%;4项RCTs,452名受试者;低质量证据)、较少因激素相关不良反应而退出治疗(OR=0.41, 95% CI [0.12, 1.35];I²=0%;4项RCTs, 360名受试者;低质量证据)且患者治疗满意度更高(OR=5.28, 95% CI [2.51, 11.10];I²=0%;2项RCTs, 202名受试者;极低质量证据)。与非宫内孕激素相比,LNG-IUS可能会有更多出血/血点(OR=2.13, 95% CI [1.33, 3.43];I²=78%;3项RCTs,428名受试者)和较少恶心(OR=0.52, 95% CI [0.28, 0.95];I²=0%;3项RCTs, 428名受试者)。来自单一试验的情绪波动和疲劳数据,与出血/血点、恶心和体重增加的影响方向相似。没有足够的证据来确定治疗成本或资源的使用。
LNG-IUS和无治疗
子宫内膜增生的消退
1项研究显示,与不治疗相比,LNG-IUS与无异型性EH消退有关(OR=78.41, 95% CI [22.86, 268.97];I²=0%;1项RCT, 190名受试者;中等质量证据)。然而这项研究并未报告其他本综述所涉及的结局。
译者:万小娟(Cochrane Hong Kong, 香港中文大学医学院那打素护理学院),审校:臧渝梨(Cochrane Hong Kong, 香港中文大学医学院那打素护理学院)。2021年10月12日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com