背景和文獻回顧問題

醫療衛生管理機關及非政府組織經常使用大眾媒體干預（例如傳單、廣播和電視廣告、海報與社群媒體）以鼓勵跟身體活動、飲食結構或酒精攝取等相關的更健康行為。在本次文獻中，我們考慮了針對少數民族的大眾媒體干預的影響。有針對性的干預是為特定群體設計的，且考慮了他們的特點，理想狀況下能為少數族群提供平等的機會跟資源去取得資訊、生活技能與做出更健康選擇的機會。然而，我們不知道有針對性的大眾媒體干預，在觸及跟影響少數族群方面，是否比為群眾制定的大眾媒體策略更有效率。

研究特徵

我們找到了六項全都來自美國的研究，其中四項針對非裔美國人，另外兩項則針對拉丁裔或中國移民。在這些研究中，有四項是實驗性的（1,693 位志願者）且兩項研究報告了在整個社區和城市中實施的大型針對性活動結果。目前證據截至 2016 年 8 月。

主要結果

可用的證據不足以得出針對少數族裔群體的大眾媒體介入是否比一般大眾媒體介入，在改變健康行為方面更有效率、較沒效率或同樣有效的結論。只有一項研究比較了在收到有文化適應性的戒菸建議小冊子或為大眾編制的小冊子後，參加者的吸菸習慣與戒菸意圖。他們發現各組之間的吸菸行為幾乎沒有或沒有差別。

當跟沒有大眾媒體干預措施比較時，有針對性的大眾媒體干預可能會增加戒菸專線的撥打次數，但是對健康行為的效果仍不清楚。這個結論是基於三項研究的結果。一項研究讓參加者觀看了一系列如何透過飲食和運動維持健康體重的 12 個有線電視直播節目。和沒有觀看這些節目的女性相比，參加者彙報了身體活動量略有增加，且他們的飲食結構有些正面的改變。然而，隨著時間推移，他們的體重沒有變化。另外兩項研究是大規模的有針對性的活動，鼓勵吸菸者撥打戒菸專線以獲得戒菸建議。在活動期間，來自目標人群的來電次數大幅增加。

本次文獻也比較了有針對性的大眾媒體干預和增加了個人互動的大眾媒體干預。這些基於這三項研究的發現尚無定論。

沒有研究顯示干預行為是否有任何不良影響，例如可能感到羞恥或是更加抗拒相關訊息。

直接比較有針對性大眾媒體介入與一般大眾媒體介入的進一步研究將會是有益的。幾乎沒有研究調查有針對性的大眾媒體干預對主要講非主流語言的少數族裔群體的影響。

證據品質

對所有影響主要結果的證據，我們的信心從低到極低。這表示實際影響可能會不同，或和本次文戲呈現的結果有本質上的不同。對戒菸專線撥打次數的預計增加，我們則抱有中度信心。