本篇文獻回顧的目的為何？
本篇Cochrane文章回顧的目的，是想確定是否可以用低於每個月一次的頻率，注射抗血管內皮生長素(anti-VEGF)來治療新生血管型老年性黃斑部病變(nAMD)。

重點結論
本篇回顧發現，在每月接受一次注射長達一年後，與「按需求接受注射」的族群（平均：七次注射/年）相比，可以達到稍微更好的視力（定義為視力測量結果多於一或兩個字母，少於半行）。但是如果與「治療並延長治療頻率」的族群（一種改良的「按需治療」方案，年平均注射9次）相比，沒有顯著差異。接受每個月一次注射的病人，增加了藥物的頻率，也增加了罕見但嚴重的副作用，例如感染的風險。

本文獻回顧的研究內容為何？
新生血管型老年性黃斑部病變(nAMD)好發在老年人族群中，並影響視力的中樞部分。在nAMD中，新生血管在視網膜的下方生長。

患有nAMD的人可以藉由眼內注射藥物獲得改善。這些「抗血管內皮生長素(anti-VEGF)」藥物會阻止新血管的生長。目前，臨床上對於藥物的注射頻率有不同作法。高頻率注射可能可以帶來更好的視力，但同時也增加傷害，例如眼內炎，一種會導致失明的眼睛感染。對於醫療體系而言，更頻繁的注射帶來更高的醫療費用。

本篇文獻回顧的主要結論為何？
Cochrane研究人員挑選了15項研究（共包含7732名參與者），比較了每個月注射和非每個月注射的兩個族群。15項研究中有6項接受藥廠製造商的贊助。

本篇回顧發現：

在接受「按需治療」的族群中，一年注射少於7次的病人，他們的視力可能與「按月注射」的族群相比還要稍差。而這中間的差異在於視力測試表上能閱讀的字母相差1至2個，且「按月注射」的族群有多10%達到視力測試表上進步多於15個字母的機會。目前沒有證據支持「按月注射」與「治療並延長頻率」（年平均9次注射）兩種治療的結果存在差異。

而「按月注射」的族群有較高眼內炎的機會。在一年的追蹤中，「按月注射」的族群每千人中有8個人罹患眼內炎，「按需求注射」的族群中則是大約每千人中有1人(0至4人)，不過這樣的發生機率算是罕見的。

本篇文獻回顧的時效性如何？
本篇回顧文章的內容更新至2019年10月18日。