Ventilation non invasive à haute fréquence (VNHF) chez les nouveau-nés souffrant de détresse respiratoire

Principaux messages

Qu'est-ce que la détresse respiratoire ?

La détresse respiratoire est un problème respiratoire qui affecte fréquemment les nouveau-nés. Les causes varient en fonction de la gestation du bébé (le temps que le bébé passe dans l'utérus avant l'accouchement). La cause la plus fréquente chez les bébés nés avant la date prévue (prématurés) est un manque de composé naturel du poumon (surfactant) qui empêche les sacs d'air (alvéoles) de s'ouvrir et de se fermer facilement. La cause la plus fréquente chez les bébés nés après 37 semaines de gestation (à terme) est une affection appelée tachypnée transitoire du nouveau-né (ou poumons humides), qui résulte d'un retard dans l'élimination du liquide pulmonaire après la naissance, ce qui entraîne une détresse respiratoire et une respiration rapide. Il existe de nombreux autres cas de détresse respiratoire.

Comment traiter la détresse respiratoire ?

Le traitement habituel consiste à fournir une assistance respiratoire (ventilation mécanique), de l'oxygène et à administrer un médicament appelé surfactant directement dans la trachée du nouveau-né.

L'assistance respiratoire peut être assurée par un tube appelé sonde endotrachéale inséré dans la trachée du nourrisson (ventilation invasive) ou par un masque ou un embout situé au niveau du nez (ventilation non invasive). La ventilation invasive est associée à un risque accru de lésions pulmonaires appelées maladies pulmonaires chroniques. La ventilation non invasive, avec ou sans traitement par surfactant, pourrait réduire le besoin de ventilation mécanique et le risque de maladie pulmonaire chronique chez les nouveau-nés en détresse respiratoire.

Qu'est-ce que la ventilation non invasive à haute fréquence ?

La ventilation à haute fréquence permet d'effectuer de très petites respirations à un rythme très rapide (6 à 15 hertz, soit 360 à 900 respirations par minute). La ventilation à haute fréquence aide à l'ouverture des tissus pulmonaires collabés en fournissant une pression positive constante dans la trachée. La ventilation à haute fréquence est généralement assurée par une sonde endotrachéale. La ventilation non invasive à haute fréquence est assurée par un masque ou un embout situé dans le nez.

Pourquoi la ventilation non invasive à haute fréquence est-elle importante pour les nouveau-nés ?

La ventilation non invasive à haute fréquence chez les nouveau-nés est une méthode de ventilation non invasive relativement récente par rapport à d'autres formes de ventilation non invasive qui utilisent également des pinces nasales, telles que la pression nasale continue, la ventilation nasale intermittente à pression positive ou les lunettes nasales chauffées et humidifiées à haut débit. La pression positive continue des voies respiratoires fournit une pression de distension constante aux voies respiratoires du nourrisson. La ventilation intermittente en pression positive permet de respirer normalement, généralement à la fréquence respiratoire normale du nourrisson (30 à 60 respirations par minute). Les lunettes nasales à haut débit délivrent de l'air humidifié et chauffé ou de l'oxygène à un débit compris entre trois et huit litres par minute.

Que voulions-nous découvrir ?

Nous voulions savoir si la ventilation non invasive à haute fréquence, comparée à d'autres formes de ventilation non invasive via des pinces nasales (par exemple, pression nasale continue, ventilation nasale intermittente à pression positive, canules nasales chauffées et humidifiées à haut débit) et à la ventilation invasive via une sonde endotrachéale, pouvait améliorer la survie et réduire le taux de nécessité d'une sonde endotrachéale et d'autres critères de jugement chez les enfants nés à terme et prématurés présentant un syndrome de détresse respiratoire ou un risque de syndrome de détresse respiratoire. Nous voulions également déterminer si l'utilisation de la ventilation non invasive à haute fréquence avait des effets indésirables.

Comment avons-nous procédé ?

Nous avons recherché des études comparant la ventilation non invasive à haute fréquence à la pression nasale continue, à la ventilation nasale intermittente à pression positive, à la canule nasale chauffée et humidifiée à haut débit et à la ventilation invasive par sonde endotrachéale chez des prématurés présentant ou risquant de présenter un syndrome de détresse respiratoire. Nous avons comparé et résumé les résultats des études incluses et évalué notre confiance dans les données probantes sur la base de facteurs tels que la méthode et la taille de l'étude.

Qu’avons-nous trouvé ?

Nous avons identifié 33 études, réalisées pour la plupart dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, qui ont examiné cette thérapie chez 5068 enfants prématurés et 46 enfants nés à terme. Pour les prématurés en détresse respiratoire, l'utilisation initiale de la ventilation non invasive à haute fréquence réduit probablement le risque d'intubation et de ventilation par rapport à l'utilisation de la pression continue nasale. Pour les prématurés dont l'extubation est planifiée après intubation et surfactant, l'utilisation de la ventilation non invasive à haute fréquence réduit probablement le risque de réintubation endotrachéale par rapport à la pression continue nasale et à la ventilation à pression positive intermittente nasale. Comparée à la pression nasale continue, l'utilisation de la ventilation non invasive à haute fréquence réduit probablement aussi le risque de maladie pulmonaire chronique. Aucune différence n'a été constatée en ce qui concerne les décès ou d'autres critères de jugement pour les nouveau-nés. Les critères de jugement à long terme n'ont pas été rapportés ou ne l'ont été que dans le cadre d'un petit essai. Des essais de grande envergure sont nécessaires pour comparer la ventilation non invasive à haute fréquence et la ventilation nasale à pression positive intermittente pour l'assistance respiratoire initiale et l'extubation planifiée afin de déterminer les stratégies d'assistance respiratoire optimales pour les nouveau-nés.

Compte tenu des résultats encourageants de ces essais, l'utilisation de la ventilation non invasive à haute fréquence chez les grands prématurés présentant ou risquant de présenter un syndrome de détresse respiratoire dans des situations cliniques sélectionnées est justifiée.

Quelles sont les limites des données probantes ?

Des essais de grande envergure, en particulier dans les pays à revenu élevé, sont nécessaires pour déterminer le rôle de la ventilation non invasive à haute fréquence dans l'assistance respiratoire initiale et après l'échec d'autres types d'assistance respiratoire non invasive. Par conséquent, d'autres essais de recherche sont nécessaires pour identifier les stratégies et les réglages de ventilation optimaux avec la ventilation non invasive à haute fréquence.

Ces données probantes sont-elles à jour ?

Les données probantes sont à jour jusqu'au 9 avril 2023.

Conclusions des auteurs: 

Pour l’assistance respiratoire (AR) initiale, nous sommes très incertains si l'utilisation de la ventilation nasale à haute fréquence (VNHF) par rapport à une thérapie respiratoire invasive affecte les critères de jugement cliniques. Cependant, la VHFN pourrait réduire l'intubation par rapport à la pression positive continue (PPC) par voie nasale.

En cas d'extubation planifiée, la VHFN pourrait réduire le risque de réintubation par rapport à la PPC par voie nasale et à la ventilation en pression positive intermittente (VPPI) par voie nasale. La VHFN pourrait réduire le risque de maladie pulmonaire chronique (MPC) par rapport à la PPC par voie nasale.

En cas d'échec de l'assistance respiratoire non invasive initiale, la VHFN comparé à la VPPI par voie nasale, pourrait entraîner peu ou pas de différence en matière d'intubation.

Des essais de grande envergure, en particulier dans les pays à revenu élevé, sont nécessaires pour déterminer le rôle de la VNHF dans l’AR initiale et après l'échec des autres formes d'assistance respiratoire non invasive. En outre, les paramètres optimaux de la VNHF doivent faire l'objet d'un examen plus approfondi.

Lire le résumé complet...
Contexte: 

La détresse respiratoire touche jusqu'à 7 % des nouveau-nés qui reçoivent une assistance respiratoire (AR) invasive via une sonde endotrachéale (ET) ou non invasive via une interface nasale. La ventilation invasive augmente le risque de lésions pulmonaires et de maladies pulmonaires chroniques (MPC). L'utilisation de stratégies non invasives, avec ou sans surfactant administré de manière minimalement invasive, pourrait réduire le besoin de ventilation mécanique et le risque de lésions pulmonaires chez les nouveau-nés souffrant de détresse respiratoire.

Objectifs: 

Évaluer les bénéfices et les risques de la ventilation nasale à haute fréquence (VNHF) par rapport à la ventilation invasive via un tube ET ou d'autres méthodes de ventilation non invasives sur la morbidité et la mortalité chez les prématurés et les nourrissons à terme présentant une détresse respiratoire ou un risque de détresse respiratoire.

Stratégie de recherche documentaire: 

Nous avons effectué des recherches dans CENTRAL, MEDLINE, Embase, CINAHL et dans trois registres d'essais en avril 2023.

Critères de sélection: 

Essais contrôlés randomisés en grappes ou quasi randomisés en grappes évaluant la VNFH chez les nouveau-nés en détresse respiratoire par rapport à la ventilation invasive ou non invasive.

Recueil et analyse des données: 

Deux auteurs ont indépendamment sélectionné les essais à inclure, extrait les données, évalué le risque de biais et entrepris l'évaluation GRADE.

Résultats principaux: 

Nous avons identifié 33 études, réalisées pour la plupart dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, qui ont examiné cette thérapie chez 5068 enfants prématurés et 46 enfants nés à terme.

La VNHF comparée à une thérapie respiratoire invasive pour l’AR initiale

Nous sommes très incertains quant à savoir si la VNHF réduit la mortalité avant la sortie de l'hôpital (RR 0,67, IC à 95 % 0,20 à 2,18 ; 1 étude, 80 nourrissons) ou l'incidence de la MPC (RR 0,38, IC à 95 % 0,09 à 1,59 ; 2 études, 180 nourrissons), très faible niveau de confiance pour les deux. L'intubation de l'ET, le décès ou la MPC, l'hémorragie intraventriculaire (HIV) sévère et les troubles neurodéveloppementaux (TND) n'ont pas été rapportés.

La VNHF par rapport à la pression positive continue (PPC) par voie nasale utilisée pour l’AR initiale

Nous sommes très incertains quant à savoir si la VNHF réduit la mortalité avant la sortie de l'hôpital (RR 1,00, IC à 95 % 0,41 à 2,41 ; 4 études, 531 nourrissons ; niveau de confiance très faible). La VNHF pourrait réduire l'intubation ET (RR 0,52, IC à 95 % 0,33 à 0,82 ; 5 études, 571 nourrissons), mais pourrait y avoir peu ou pas de différence dans la MPC (RR 1.35, IC à 95 % 0,80 à 2,27 ; 4 études, 481 nourrissons) ; le décès ou la MPC (RR 2,50, IC à 95 % 0,52 à 12,01 ; 1 étude, 68 participants) ; ou l’HIV grave (RR 1,17, IC à 95 % 0,36 à 3,78 ; 4 études, 531 nourrissons), données probantes d’un niveau de confiance faible pour tous les critères de jugement. Les TND n'ont pas été rapportés.

La VNHF par rapport à la ventilation en pression positive intermittente (VPPI) par voie nasale utilisée pour l’AR initiale

La VNHF pourrait entraîner peu ou pas de différence en termes de mortalité avant la sortie de l'hôpital (RR 1,86, IC à 95 % 0,90 à 3,83 ; 2 études, 84 nourrissons ; niveau de confiance faible). La VNHF pourrait avoir peu ou pas d'effet sur la réduction de l'intubation ET (RR 1,33, IC à 95 % 0,76 à 2,34 ; 5 études, 228 nourrissons ; niveau de confiance faible). Il pourrait y avoir une réduction de la MPC (RR 0,63, IC à 95 % 0,42 à 0,95 ; 5 études, 307 nourrissons ; niveau de confiance faible). Une seule étude (36 nourrissons) n'a rapporté aucun événement lié à une HIV sévère. Le décès ou la MPC et les TND n'ont pas été rapportés.

La VNHF par rapport aux canules nasales à haut débit (CNHD) utilisées pour l’AR initiale

Nous sommes très incertains quant à savoir si la VNHF réduit l'intubation ET (RR 2,94, IC à 95 % 0,65 à 13,27 ; 1 étude, 37 nourrissons) ou réduit la MPC (RR 1,18, IC à 95 % 0,46 à 2,98 ; 1 étude, 37 participants), niveau de confiance très faible pour les deux. Il n'y a pas eu d'événements de mortalité avant la sortie de l'hôpital ou d’HIV sévère. Les autres critères de jugEment décès ou MPC et TND, n'ont pas été rapportés.

La VNHF par rapport à la PPC par voie nasale utilisée pour l’AR après une extubation planifiée

La VNHF entraîne probablement peu ou pas de différence en termes de mortalité avant la sortie de l'hôpital (RR 0,92, IC à 95 % 0,52 à 1,64 ; 6 études, 1472 nourrissons ; niveau de confiance modéré). La VNHF pourrait entraîner une réduction de la réintubation en ET (RR 0,42, IC à 95 % 0,35 à 0,51 ; 11 études, 1897 nourrissons) et de la MPC (RR 0.78, IC à 95 % 0,67 à 0,91 ; 10 études, 1829 nourrissons), niveau de confiance faible pour les deux critères de jugement. La VNHF a probablement peu ou pas d'effet sur le décès ou la MPC (RR 0,90, IC à 95 % 0,77 à 1,06 ; 2 études, 966 nourrissons) et l'HIV sévère (RR 0,80, IC à 95 % 0,57 à 1,13 ; 3 études, 1117 nourrissons), niveau de confiance modéré pour les deux critères de jugement. Nous sommes très incertains quant à savoir si la VNHF réduit les TND (RR 0,92, IC à 95 % 0,37 à 2,29 ; 1 étude, 74 nourrissons ; niveau de confiance très faible).

La VNHF par rapport à la VPPI par voie nasale utilisée pour l’AR après une extubation planifiée

Les VNHF pourraient avoir peu ou pas d'effet sur la mortalité avant la sortie de l'hôpital (RR 1,83, IC à 95 % 0,70 à 4,79 ; 2 études, 984 nourrissons ; niveau de confiance faible). Il y a probablement une réduction de la réintubation ET (RR 0,69, IC à 95 % 0,54 à 0,89 ; 6 études, 1364 nourrissons), mais peu ou pas d'effet sur la MPC (RR 0,88, IC à 95 % 0,75 à 1.04 ; 4 études, 1236 nourrissons) ; le décès ou la MPC (RR 0,92, IC à 95 % 0,79 à 1,08 ; 3 études, 1070 nourrissons) ; ou l'HIV sévère (RR 0,78, IC à 95 % 0,55 à 1,10 ; 4 études, 1162 nourrissons), niveau de confiance modéré pour tous les critères de jugement. Une étude a indiqué qu'il n'y avait peut-être pas de différence en matière de TND (RR 0,88, IC à 95 % 0,35 à 2,16 ; 1 étude, 72 nourrissons ; niveau de confiance faible).

La VNHF par rapport à la VPPI par voie nasale après une défaillance initiale de l’AR non invasive

La VNHF pourrait avoir peu ou pas d'effet sur la mortalité avant la sortie de l'hôpital (RR 1,44, IC à 95 % 0,10 à 21,33) ; ou l'intubation ET (RR 1,23, IC à 95 % 0,51 à 2,98) ; ou la MPC (RR 1,01, IC à 95 % 0,70 à 1,47) ; ou l’HIV sévère (RR 0,47, IC à 95 % 0,02 à 10,87) ; 1 étude, 39 participants, niveau de confiance faible ou très faible pour tous les critères de jugement. Les autres critères de jugement décès ou MPC et TND n'ont pas été rapportés.

Notes de traduction: 

Post-édition effectuée par Elissar EL CHAMI et Cochrane France. Une erreur de traduction ou dans le texte d'origine ? Merci d'adresser vos commentaires à : traduction@cochrane.fr

Tools
Information

Les traductions sur ce site ont été rendues possibles grâce à la contribution financière du Ministère français des affaires sociales et de la santé et des instituts publics de recherche canadiens.