强制性运动疗法用于卒中后上肢(手臂)恢复

系统综述研究问题

我们旨在评价强制性运动疗法(constraint-induced movement therapy, CIMT)对日常活动的能力以及卒中后瘫痪手臂运动恢复的影响。

研究背景

卒中后,患者可能会出现手臂瘫痪,相较于未受患病影响的手臂,患者更少使用瘫痪的手臂,即使其还有一些运动控制能力。瘫痪使手臂的动作,如伸手、抓握和操纵物体变得困难。反过来,这又给日常生活活动,如洗澡、穿衣、吃饭和如厕造成许多困难。在CIMT期间,未受患病影响的手臂受到限制,因此无法使用,这意味着必须使用受影响的手臂。使用手套或特殊的扶手可防止未受患病影响的手臂和手移动。CIMT被认为有助于恢复日常活动能力。

研究特征

我们Cochrane研究团队广泛检索了医学文献,确定了涉及1453名受试者的42项相关研究。证据检索截至2015年1月。这些研究的受试者对他们的患侧手臂有一定的控制,并且通常能够通过伸展手腕和手指来张开受患病影响的手。在不同的研究中,CIMT治疗在受试者健侧手臂的每天约束时间和患侧手臂需要的积极锻炼量方面存在差异。CIMT主要与积极物理治疗进行比较,有时也与无治疗进行比较。

主要研究结果

共42项研究评价了卒中恢复的不同方面,并非所有研究都测量了同一方面。共11项研究(涉及344名受试者)评价了CIMT对残疾(日常生活中有效使用手臂)的影响,发现使用CIMT并没有提高日常活动的能力,如洗澡、穿衣、吃饭和如厕。共28项试验(涉及858名受试者)测试了CIMT是否改善患侧手臂的使用能力。CIMT在改善手臂运动方面似乎比积极物理治疗或不治疗更有效。

证据质量

由于研究受试者人数少,研究细节报告欠佳,每个结局的证据质量受限。我们认为,残疾方面的证据质量低,使用患侧手臂能力方面的证据质量极低。

作者结论: 

CIMT是一种多方面的干预措施,对受患病影响较小的肢体进行限制,同时根据个人能力加强锻炼。我们发现CIMT与运动损伤和运动功能的有限改善有关,但这些获益并不能令人信服地减少残疾。这与我们之前的meta分析结果不同,在meta分析中,我们认为CIMT可能优于传统康复。关于CIMT长期影响的信息很少。需要进一步试验研究受试者特征与改善结局之间的关系。

阅读摘要全文……
研究背景: 

对卒中患者而言,上肢麻痹会影响日常生活的许多活动。因此,减少残疾是康复干预措施的主要目标。尽管卒中后能保持或恢复运动能力,但有时人们在日常活动中并没有充分意识到这一点。强制性运动疗法(constraint-induced movement therapy, CIMT)是一种卒中康复方法,通过约束健侧手臂来强制使用和集中练习患侧手臂。该疗法被认为有助于在日常活动中恢复能力。

研究目的: 

评价CIMT、改良CIMT(modified CIMT, mCIMT)或强制使用(forced use, FU)对卒中后偏瘫患者手臂的疗效。

检索策略: 

我们检索了Cochrane卒中组试验注册库(Cochrane Stroke Group trials register)(最后检索于2015年6月)、Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL; Cochrane图书馆 2015年第1期)、MEDLINE(1966年至2015年1月)、EMBASE(1980年至2015年1月)、CINAHL(1982年至2015年1月)和物理治疗证据数据库(Physiotherapy Evidence Database, PEDro)(2015年1月)。

纳入排除标准: 

比较CIMT、mCIMT或FU与其他康复技术,或无干预措施的随机对照试验(randomised control trials, RCTs)和半随机对照试验。

资料收集与分析: 

一位作者根据纳入和排除标准从电子检索结果中确定试验,三位综述作者独立评价方法学质量和偏倚风险,并提取资料。主要结局是残疾(disability)。

主要结果: 

我们纳入了42项研究,涉及1453名受试者。试验纳入受试者的麻痹手臂有一定残余运动能力,有进一步恢复运动的潜力,疼痛或痉挛有限,但他们往往很少使用肢体。大多数研究的把握度不足(纳入受试者的中位数为29),我们无法排除小规模试验的偏倚。共11项试验(344名受试者)在干预后立即评价了残疾,表明与常规治疗相比,CIMT的非显著标准均差(standard mean difference, SMD)为0.24(95%置信区间(confidence interval, CI)[-0.05, 0.52])。手臂运动功能(28项研究,涉及858名受试者)为最常报告结局,SMD为0.34(95% CI [0.12, 0.55]),显示出有利于CIMT的显著效果(P值为0.004)。三项涉及125名受试者的研究在几个月的随访后发现了残疾,没有发现显著差异,SMD为-0.20(95% CI [-0.57, 0.16]),支持常规治疗。

翻译笔记: 

译者:赵东明(北京中医药大学人文学院2020级英语医学方向),原审校:刘郁恒(北京中医药大学人文学院2021级翻译专业),更新审校:宋英琼(北京中医药大学人文学院2022级翻译硕士),2023年10月15日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information