糖皮质激素单独或附加应用治疗喉咙痛

系统综述问题

糖皮质激素是否对咽喉痛患者有益,无论是单独应用还是联合其它疗法?

研究背景

喉咙痛很常见。虽然大多数喉咙痛是由病毒引起的,许多喉咙痛的患者使用抗生素,但抗生素并不能有效地治疗病毒感染。过度使用抗生素会导致个人和群体对抗生素产生耐药性。喉咙痛是由于喉咙内壁发炎而引起疼痛。类固醇,或者叫皮质类固醇,是可以片剂口服或注射服用的药物。用于减轻炎症,并有助于改善其他呼吸道感染,例如喉炎。短期服用皮质类固醇可能对治疗喉咙痛有益。

检索日期

2019年5月14日

研究特征

本文是对2012年发表的系统综述的更新。我们增加了一项新试验(565名受试者),总共纳入了9项试验,涉及1319名受试者(369名儿童,950名成人)。纳入的试验分别是在急诊科(7项试验)和初级保健部门(2项试验)进行,其中在美国进行了5项试验,在加拿大,以色列,土耳其和英国各进行了1项试验。受试者接受单剂量的皮质类固醇或单剂量的模拟剂(安慰剂)(7项试验)。一组受试者接受每日至少1次连续剂量的皮质类固醇或安慰剂,而另一组则接受单剂量(2项试验)。在8项试验中,进入研究后的所有受试者也立即接受了抗生素治疗。所有试验均以英文发表。

研究经费来源

2项研究描述了资金来源(政府和大学基金会)。

主要结局

接受糖皮质激素治疗的受试者在24小时内喉咙痛症状完全消失的可能性是接受安慰剂受试者的2.4倍。糖皮质激素缩短了症状开始缓解和完全缓解的时间,尽管试验证据表明这些结果并不一致,且疗效有限。糖皮质激素组和安慰剂组受试者的不良事件,复发/复发率以及因生病不能去工作或者上学的天数没有差异。喉咙痛在儿童中很常见,但是只有2项试验报告了儿童的结果,并且结果不一致,所以很难下结论。因此,需要进行进一步的研究,验证糖皮质激素对喉咙痛患者减少抗生素使用的好处,以及对儿童特有的益处。局限性是只有2项试验包括儿童,并且大多数试验还向所有受试者提供了抗生素治疗。

证据质量

我们用24小时和48小时疼痛完全消失来评价证据的高确定性,用疼痛开始缓解的平均时间,疼痛完全消失的平均时间,通过视觉模拟量表测量的疼痛绝对减轻评分,不良事件,复发/复发率以及因生病不能去工作和上学的天数来评价证据的中等确定性。

作者结论: 

口服或肌肉注射糖皮质激素,除抗生素外,还适度增加了喉咙痛患者的症状消退和疼痛改善的可能性。鉴于类固醇的收益有限,需要对短疗程的类固醇的危害和收益进行进一步的研究,以便做出知情的决策。

阅读摘要全文……
研究背景: 

喉咙痛是一种常见的疾病,与抗生素高处方率有关,尽管有限的证据证明抗生素也有效。糖皮质激素可以通过减轻上呼吸道的炎症来改善咽喉痛的症状。该系统综述是对2012年发表系统综述的更新。

研究目的: 

评价糖皮质激素在减轻成人和儿童喉咙痛症状方面的临床疗效和安全性。

检索策略: 

检索CENTRAL(2019年第4期),MEDLINE(1966年至2019年5月14日),Embase(1974年至2019年5月14日),综述摘要效应评价数据库(DARE,2002年至2015年)以及NHS 经济评价数据库(从建库开始到2015年)。世界卫生组织国际临床试验注册平台(WHO ICTRP)和临床试验注册库 (ClinicalTrials.gov)。

纳入排除标准: 

我们纳入随机对照试验(RCT),在患有喉咙痛的成人和儿童(3岁以上)中,将类固醇与安慰剂或标准治疗进行比较。排除患有传染性单核细胞增多症(腺热),扁桃体切除术或插管后喉咙痛或扁桃体周围脓肿的住院患者的研究。

资料收集与分析: 

我们采用了Cochrane 推荐的标准方法学流程。

主要结果: 

在此次更新中新纳入了一项RCT,总共纳入9项试验,涉及1319名受试者(369名儿童和950名成人)。有8项试验,糖皮质激素组和安慰剂组的受试者均接受了抗生素治疗;有1项试验基于临床评价后提供了抗生素延迟处方。只有2项研究报告了资金来源(政府和大学基金会)。

除了抗生素和镇痛的作用外,糖皮质激素还将24小时疼痛完全解除的可能性增加了2.40倍(RR=2.4, 95%CI[1.29,4.47]; P = 0.006;I²= 67%;高质量证据)和48小时疼痛完全解除的可能性增加了1.50倍(RR=1.50, 95%CI [1.27,1.76]; P <0.001; I²= 0%; 高质量证据)。治疗5个人可以避免1个人在24小时内持续遭受疼痛。尽管存在明显的异质性,糖皮质激素也使疼痛开始缓解的平均时间和完全缓解的平均时间分别减少了6小时和11.6小时(中等质量证据)。在24小时内,糖皮质激素(通过视觉模拟量表评价)使疼痛进一步降低了10.6%(中等质量证据)。与安慰剂相比,服用糖皮质激素的受试者的复发/复发率,因生病导致的不能去工作和上学的天数或不良事件方面均未见差异。但是,不良事件的报告较少,只有2项试验包括儿童或者报告了因生病导致的不能去工作和上学的天数。纳入的研究被评价为中等质量的证据,但是少数纳入的研究有可能增加不确定性,尤其是在将这些结果外推于儿童时。

翻译笔记: 

译者:方敏(北京中医药大学循证医学中心),审校:张英英。北京中医药大学循证医学中心。2021年4月9日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information