身体活动对肠易激综合征患者有哪些好处和坏处

关键信息

–6至24周的身体活动干预可能会改善肠易激综合征的症状,但证据质量较低。 

–身体活动干预对生活质量和腹痛的日常护理的影响可能有很少或完全没有差别。

–由于缺乏试验报告,没有足够的证据来评价与身体活动干预相关的不良影响。

什么是身体活动干预?

身体活动被定义为所有用肌肉来进行且会导致能量消耗的身体运动。身体活动的例子包括日常生活中的活动(家务、购物)、体育运动和娱乐活动,以及工作中的活动(例如上班途中、体力劳动。)。

运动是包括有计划、有结构以及重复性的身体活动的一个子集合,目的是改善或保持整体健康。伸展和改善平衡等活动也被列为身体活动和运动的形式。

英国卫生及社会保健部(The UK Department of Health and Social Care)目前建议成年人每周至少进行5天、每天至少30分钟的身体活动。

目前已有强有力的证据表明,身体活动和运动干预可有效帮助人们预防和改善慢性病,包括冠状动脉心脏病(供应心脏血液的动脉狭窄)、糖尿病和抑郁症。目前尚不清楚身体活动是否能帮助肠易激综合征患者改善其症状。

什么是肠易激综合征?

肠易激综合征是一种常见的肠道疾病,其症状包括腹痛、腹胀和排便习惯改变。 西方国家约有10%至20%的成年人被诊断出患有肠易激综合征。肠易激综合征的治疗没有明确的途径,涉及处理每个人症状的方法,包括便秘药、肠痉挛的止痛药、减缓因肠道活动而腹泻的药物、改变饮食习惯、液体摄取、心理管理、情绪低落的抗抑郁药和身体活动。

我们想研究什么?

我们想了解身体活动干预是否能改善肠易激综合征成年患者的症状、生活质量和腹痛。我们检索了所有可用的随机对照试验来回答这个问题。随机对照试验是受试者被随机分配到两个或多个治疗组的一种研究。这是确保针对新疗法和现有疗法进行公平比较的最佳方式。

我们做了什么?

我们检索了九个电子数据库和试验注册库,以查找所有涉及被诊断患有肠易激综合征的成年人(18岁或18岁以上)的随机对照试验,这些试验比较了被诊断患有肠易激综合征的成年人进行身体活动干预与不进行身体活动干预的情况。我们比较并总结了试验结果,也根据研究方法和所提供的信息量等因素评价了我们对其证据的信心。 

我们发现了什么?

我们发现了11项随机对照试验,涉及622名肠易激综合征患者。规模最大的试验共有102名受试者,而规模最小的试验有20名受试者。其中有2项试验在中低收入国家进行,6项试验在高收入国家进行。一项研究涉及以便秘为主要排便方式的肠易激综合征患者、另外两项涉及以腹泻为主要排便方式的人、五项涉及混合排便方式的人。

五项试验评价瑜伽身体活动干预、三项评价提升身体活动水平的建议、两项评价使用跑步机的运动、一项评价气功(呼吸和慢动作)干预。七项试验涉及为期12周的干预期,另外两项涉及为期8周和一项为期6周的干预期。最长的试验持续了六个月。

主要结果

与常规照护相比,身体活动干预可能会改善肠易激综合征的症状,但证据非常不确定。症状评分的平均改善约为69分,但该指数可高达106分或低至31分。对大多数人来说,50分的症状评分变化也算是有意义的。我们的研究结果表明,身体活动干预可能对肠易激综合征的症状提供重要和不重要的改善。

身体活动干预对生活质量和腹痛几乎没有影响。

我们无法从受试者报告中得出任何有关其副作用的结论,因为很少有试验提到该问题。

证据的局限性是什么?

我们认为上述结果的可信度极低。我们信心较低主要是因为我们对这些试验的进行方式有所疑虑,其中包括许多试验没有报告所有的结果、有的试验未更新结果。 

本综述的时效性如何?

证据更新至2021年11月5日。

作者结论: 

少量证据表明,包括瑜伽、跑步机锻炼或增加身体活动在内的身体活动可能会改善IBS患者的症状,但不能改善生活质量或腹痛,但由于证据的质量极低,我们对这些结论没有信心。

报告的不良事件数量很少,并且所有比较的结果的质量都极低,因此无法得出结论。

与考虑将身体活动作为症状管理一部分的患者进行讨论时,应解决证据中的不确定性,以确保做出完全知情的决定。如果认为对患者和医疗保健提供者足够重要,则需要进行更高质量的研究来得出更确定的结论。

阅读摘要全文……
研究背景: 

目前有关肠易激综合征(irritable bowel syndrome, IBS)患者进行身体活动的建议是基于低质量证据的,没有结合所有可用的随机对照试验(randomised controlled trials, RCTs)的证据,并且几乎没有提供有关潜在副作用的信息。

研究目的: 

评估身体活动干预措施对肠易激综合征成年患者的益处和危害,并探讨可能的影响调节因素,包括身体活动干预的类型、环境和性质。

检索策略: 

我们检索了包括Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL),MEDLINE和Embase在内的9个电子数据库,检索截止到2021年11月5日。我们手动检索了参考文献列表并通过试验注册库寻找未发表的研究。

纳入排除标准: 

我们纳入了RCT,涉及患有肠易激综合征的成年人(18岁或以上),在任何环境下进行,比较身体活动干预与无干预、常规治疗或等待队列对照组或另一个身体活动干预组,并评估经过验证的症状、生活质量或排便情况。

资料收集与分析: 

至少两位作者独立筛选纳入的研究,提取研究资料,评估偏倚风险,使用GRADE证据分级评估证据的质量。我们合并了使用随机效应meta分析评估类似结局的研究,并以叙述方式综合了其他研究的数据。

主要结果: 

我们纳入了11项 RCT,涉及622名受试者的数据。大多数(11项中的10项)实验都发生在高收入或中高收入国家,其中5项实验涉及有监督的身体活动,3项实验涉及无监督的活动,还有3项实验涉及有监督和无监督两种活动的混合。没有试验是低偏倚风险。四项试验至少在一项评估结局指标上指出了最小重要差异。10项试验的数据来自已发表的期刊文章,其中一项试验的数据来自未发表的硕士学位论文。

肠易激综合征症状

六项RCT评估了身体活动干预与常规治疗相比对IBS整体症状的有效性。五项研究的meta分析表明,身体活动后报告的症状有所改善(标准化均数差(standardised mean difference, SMD)=-0.93,95%置信区间(confidence interval, CI) [-1.44, -0.42];185名受试者)。由于来自稀疏数据的不清楚且较高的偏倚风险、不一致和不精确,我们将该结局的证据质量评定为极低。这意味着身体活动可能会改善IBS症状,但证据非常不确定。其余研究的结果支持meta分析,但偏倚风险不明确,且样本量较小。

两项研究评估了瑜伽干预与步行干预对整体IBS症状的有效性。这两项研究的meta分析发现,没有确凿证据表明瑜伽与散步相比对IBS症状有影响(SM=-1.16,95% CI [-3.93, 1.62];124名受试者)。我们将证据的质量评定为极低,这意味着瑜伽干预与步行干预对IBS症状影响的证据非常不确定。

两项研究评估了身体活动干预(瑜伽)与药物治疗的有效性。一项报告称,尽管CI很宽,但整体IBS症状没有观察到差异,这表明观察到的估计值存在不确定性,并且偏倚风险很高(MD=-1.20,95% CI [-2.65, 0.25];21名受试者)。由于使用了未经验证的方法,我们在剩余的研究中排除了IBS症状数据。

一项研究将瑜伽干预与饮食干预进行了比较,报告称两种干预措施均观察到症状改善,但没有一种干预优于另一种。

生活质量

五项RCT评估了身体活动与常规治疗相比对自我报告生活质量的影响。对四项研究的数据进行meta分析发现,身体活动干预后生活质量没有改善(SMD=1.17,95% CI [-0.30, 2.64];134名受试者;由于存在偏倚风险、不一致和不精确性,证据质量极低)。我们将证据的质量评定为极低,这意味着关于身体活动干预对肠易激综合征患者生活质量影响的证据非常不确定。

一项研究评估了瑜伽干预与散步相比对生活质量的影响,并观察到瑜伽组的生活质量有所改善(MD=53.45,95% CI [38.85, 68.05];97名受试者)。 

一项研究报告称,瑜伽和饮食干预在生活质量方面没有观察到差异。

腹痛

两项试验评估了身体活动与常规治疗对腹痛的影响。meta分析发现,与常规治疗相比,身体活动并没有改善腹痛症状(SMD=0.01,95% CI [-0.48, 0.50];64名受试者)。由于存在偏倚风险和不精确性,我们将证据的质量评定为极低,这意味着关于身体活动干预对肠易激综合征患者腹痛影响的证据非常不确定。

一项评估瑜伽干预与步行建议的影响的研究报告称,各组在腹痛方面没有观察到差异。

一项比较瑜伽干预与饮食干预的研究发现,两种干预都没有比另一种更有益的影响,并且两种干预措施都不能最终减轻腹痛。

由于缺乏试验报告,没有足够的证据来充分评估与身体活动相关的不利影响。一项研究报告称瑜伽干预组出现了肌肉骨骼损伤,但这并没有导致退出研究。

翻译笔记: 

译者:桑楠(北京中医药大学人文学院2020级英语(医学)方向),审校:尹珩(北京中医药大学20级英语(医学)),2024年6月7日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information