文獻回顧的提問：我們想了解對於在懷孕37週後出生並健康的嬰兒（也稱為足月新生兒），同床共眠是否與增加的母乳喂養持續時間及頻率有關。

背景： “同床共眠”是一種睡眠方式，其中嬰兒和另一個人共享睡眠平面（例如床，沙發或扶手椅，或其他一些睡眠平面）。家庭選擇同床共眠的可能原因包括：母乳喂養容易、溫度調節（避免體溫過低）、與嬰兒共度美好時光、幫助嬰兒入睡並在他們感到煩躁時能夠容易地撫慰嬰兒、在發生任何事故時能夠迅速照顧他們、在生病期間提供密切護理、和親密連結的促進。然而，對於世界各地的許多家庭而言，同床共眠的做法不是一種選擇。在高收入國家，同床共眠被認為是具有爭議的做法，而且關於其在嬰兒猝死症（SIDS）中的影響方面引發特別關注。但在低收入和中等收入國家，同床共眠已成為無力負擔不同睡眠平面的許多群體的標準做法。在這些較不富裕的社會中，同床共眠被認為有助於：更長的母乳喂養持續時間、嬰兒醒來的持續時間增加、嬰兒深度睡眠的持續時間減少、與提高母親對嬰兒狀況的認識。

研究特點：我們搜尋了截至2020年7月23日的研究。文獻回顧的目的是納入隨機對照研究（RCTS）。RCT是一種臨床研究，參與者被隨機分進兩個或多個治療組中的其中一個。我們計劃納入足月新生兒的RCT，這些新生兒在出生後24小時內開始與母親同床共眠（並在出生後的前四周繼續與母親同床共眠，之後是可多變的時段）。我們的目的是將“同床共眠”組與“非同床共眠”組進行比較。在同床共眠的過程中，母親和嬰兒之間有密切的接觸。可能的生理益處包括較好的溫度調節以降低體溫過低的風險，以及更長的成功持續母乳喂養的時間。危害包括起因於母親躺在嬰兒身上，以及使用枕頭和床罩造成的嬰兒猝死。

主要結果：我們評估了六項研究，以納入本文獻回顧。由於以下原因，我們將它們排除在外：初級RCT的次級資料分析（兩項研究）；未研究同床共眠（兩項研究）；非RCT（一項研究）；以及文獻回顧感興趣但未被研究的結果（一項研究）。

證據的確定性：我們無法判斷在健康足月新生兒中同床共眠的證據確定性如何。這是因為沒有合格能納入的研究。針對健康足月新生兒同床共眠的RCT，需要直接評估療效（即在受控環境，像是醫院裡進行的研究）或有效性（即在社區或家庭環境中進行的研究）與安全性。它們還應該納入來自高收入國家和中低收入國家的嬰兒，尤其是那些由於文化習俗造成同床共眠更為普遍的國家（例如亞洲國家）。