Antibiotiques pour la prévention des infections après une intervention chirurgicale pour traiter l'incontinence urinaire d'effort chez la femme

Problématique de la revue

Les antibiotiques sont-ils sûrs et efficaces dans la prévention des infections chez les femmes souffrant d'incontinence urinaire d'effort qui subissent une chirurgie de la continence ?

Contexte

L'incontinence urinaire d'effort (IUE) se définit comme une fuite incontrôlée d'urine lorsque la pression à l'intérieur de l'abdomen augmente soudainement, par exemple lors d'une toux, d'un éternuement ou d'un rire. La chirurgie de la continence est l'un des traitements de l'IUE. Il existe deux types d'interventions : la chirurgie ouverte, comme la colposuspension (une incision dans l'abdomen pour placer des points de suture dans le vagin de part et d'autre de l'urètre, le tube par lequel l'urine est évacuée de votre vessie), ou des procédures moins invasives, comme la colposuspension laparoscopique (en utilisant de petites incisions pour insérer les points de suture), une procédure de fronde (en utilisant du ruban adhésif ou un filet pour former une fronde autour de l'urètre afin de le remonter dans une position normale et de le fixer à la paroi abdominale), ou une injection d'agent gonflant (par ex.collagène) dans le col de la vessie. Les infections du site opératoire ou des voies urinaires sont des complications courantes après toutes les interventions chirurgicales liées à la continence. Les antibiotiques préventifs ont le potentiel de prévenir l'infection des plaies postopératoires, mais les données probantes à l'appui sont encore limitées.

Dans quelle mesure cette revue est-elle à jour ?

Nous avons recherché des essais contrôlés randomisés (ECR; tout le monde a la même chance de recevoir le traitement testé) et des quasi-ECR (un traitement est testé mais tout le monde n'a pas la même chance de le recevoir) jusqu'au 18 mars 2021.

Caractéristiques des études

Nous avons inclus trois études (dans sept rapports) portant sur un total de 390 femmes qui ont subi l'une de deux interventions chirurgicales différentes liées à la continence et qui ont reçu l'une de trois doses différentes d'antibiotiques (céfazoline) ou un placebo ou aucun traitement. La taille des échantillons dans les essais variait de 26 à 305 femmes. Aucune des études incluses n'a clairement indiqué le moment de l'évaluation des critères de jugement. L'âge moyen des femmes se situait entre 45 et 54 ans.

Sources de financement des études

Deux études n'ont reçu aucun financement ; la troisième étude n'a pas fourni d'informations sur le financement.

Principaux résultats

Les antibiotiques préventifs pourraient avoir peu ou pas d'effet sur les infections du site opératoire, les infections urinaires ou la bactériurie (présence de bactéries dans l'urine), la fièvre après l'opération ou l'apparition de la bande ou du filet artificiel utilisé dans l'opération à travers la peau sous l'urètre, mais nous sommes très incertains quant aux résultats.

Aucune des études incluses n'a rapporté de données sur les effets indésirables, les septicémies ou les bactériémies liées à la prise d'antibiotiques, ou sur la résistance bactérienne aux antibiotiques.

Niveau de confiance des données probantes

Nous sommes incertains quant à nos conclusions, car elles ne reposent que sur trois petites études. Chaque étude a évalué l'efficacité des antibiotiques préventifs dans différentes procédures chirurgicales, les doses d'antibiotiques et les critères de jugement. En outre, chaque étude incluse avait un échantillon de petite taille et certaines ont été menées d'une manière qui pourrait incorporer des défauts dans leurs résultats. Nos conclusions pourraient changer lorsque les résultats d'ECR de meilleure qualité et de grande envergure seront disponibles.

Conclusions des auteurs: 

Seules des données limitées sont disponibles pour les trois études incluses et, dans l'ensemble, le niveau de confiance des données probantes était très faible. De plus, les trois études incluses ont évalué différentes procédures chirurgicales et différents dosages d'administration d'antibiotiques.

Ainsi, les données probantes sont insuffisantes pour soutenir ou réfuter l'utilisation d'antibiotiques prophylactiques pour prévenir l'infection après une chirurgie anti-incontinence. En outre, il n'y avait pas de données concernant les effets indésirables des antibiotiques prophylactiques. D'autres ECR sont nécessaires.

Lire le résumé complet...
Contexte: 

Les options chirurgicales pour traiter l'incontinence urinaire d'effort (IUE) sont généralement explorées après l'échec des interventions conservatrices. Les interventions chirurgicales se répartissent en deux catégories : les techniques traditionnelles (chirurgie ouverte) et les procédures peu invasives, telles que les procédures laparoscopiques, la fronde mi-urétrale et les injections d'agents gonflants urétraux. Les infections post-opératoires, telles que les infections du site chirurgical ou des voies urinaires, sont des complications courantes. Pour minimiser le risque d'infections bactériennes postopératoires, des antibiotiques prophylactiques pourraient être administrés avant ou pendant l'opération.

Objectifs: 

Évaluer les effets des antibiotiques prophylactiques dans la prévention des infections après une chirurgie de la continence chez les femmes souffrant d'incontinence urinaire d'effort.

Stratégie de recherche documentaire: 

Nous avons effectué des recherches dans le registre spécialisé du groupe Cochrane sur l'incontinence, contenant des essais identifiés à partir de CENTRAL, MEDLINE, MEDLINE In-Process, MEDLINE Epub Ahead of Print, CINAHL, ClinicalTrials.gov et l’ICTRP de l’OMS ; ainsi que des revues et des comptes rendus de conférence dépouillés manuellement jusqu'au 18 mars 2021. Nous avons également effectué des recherches dans les références bibliographiques des articles pertinents.

Critères de sélection: 

Nous avons inclus des essais contrôlés randomisés (ECR) et des quasi-ECR évaluant la prise d'antibiotiques prophylactiques chez les femmes subissant une chirurgie de la continence pour traiter l'IUE.

Recueil et analyse des données: 

Deux auteurs de la revue ont sélectionné les essais potentiellement éligibles, extrait les données et évalué le risque de biais. Nous avons exprimé les résultats sous forme de risque relatif (RR) pour les critères de jugement dichotomiques et de différences moyennes (DM) pour les critères de jugement continus, tous deux accompagnés d'intervalles de confiance (IC) à 95 %. Nous avons évalué le niveau de confiance des données probantes à l'aide de la méthode GRADE.

Résultats principaux: 

Nous avons identifié un quasi-ECR et deux ECR, impliquant un total de 390 femmes. Une étude a réalisé une urétropexie rétropubienne nécessitant une incision suprapubienne transversale, tandis que les deux autres études ont réalisé une chirurgie de fronde mi-urétrale. Il convient de noter qu'aucune des études incluses ne spécifiait clairement le moment de l'évaluation des critères de jugement.

Nous sommes très incertains quant à l'effet des antibiotiques prophylactiques (céfazoline) sur les infections du site opératoire (RR 0,56, IC à 95 % 0,03 à 12,35 ; 2 études, 85 femmes ; données probantes d’un niveau de confiance très faible) ou sur les infections urinaires ou la bactériurie (RR 0,84, IC à 95 % 0,05 à 13,24 ; 2 études, 85 femmes ; données probantes d’un niveau de confiance très faible). L'effet des antibiotiques prophylactiques (céfazoline) sur la morbidité fébrile est également incertain (RR 0,08, IC à 95 % 0,00 à 1,29 ; 2 études, 85 femmes ; données probantes d’un niveau de confiance très faible). Nous ne sommes pas du tout certains que les antibiotiques prophylactiques (céfazoline) aient un quelconque effet sur l'exposition aux mailles (RR 0,32, IC à 95 % 0,01 à 7,61 ; 1 étude, 59 femmes ; données probantes d’un niveau de confiance très faible). Aucune des trois études incluses ne décrivait l'évaluation des événements indésirables liés à l'utilisation d'antibiotiques, à la septicémie ou à la bactériémie dans leurs rapports.

Notes de traduction: 

Post-édition effectuée par Hussein Ayoub et Cochrane France. Une erreur de traduction ou dans le texte d'origine ? Merci d'adresser vos commentaires à : traduction@cochrane.fr

Tools
Information

Les traductions sur ce site ont été rendues possibles grâce à la contribution financière du Ministère français des affaires sociales et de la santé et des instituts publics de recherche canadiens.